«Письмо отчаяния». Рунет обсуждает текст Навального об упущенном шансе
11 августа, вскоре после вынесения нового приговора, Алексей Навальный опубликовал на своём сайте текст "Мои страх и ненависть". В нем самый известный узник Кремля рассказывает о том, кто, по его мнению, виноват в сложившемся в России положении дел, пишет Радио Свобода в своем обзоре соцсетей.
Вот отрывок из статьи:
Алексей Навальный
Хоть я иногда, не выдерживая, ору на какого-нибудь «судью» Самойлова, ненавижу я своей огромной ненавистью совсем не его. И не ментов-беспредельщиков-воров из колонии. И не ФСБшников, что ими командуют. И даже, вы удивитесь, не Путина. Ненавижу я в такие моменты тех, кого любил. За кого был горой, из-за кого спорил до хрипоты. И себя ненавижу за то, что их когда-то любил. [...]
Люто, бешено ненавижу тех, кто продал, пропил, растратил впустую тот исторический шанс, что был у нашей страны в начале девяностых. Ненавижу Ельцина с «Таней и Валей», Чубайса и всю остальную продажную семейку, которые поставили Путина у власти. Ненавижу аферистов, которых мы почему-то называли реформаторами. Сейчас-то ясно как день, что ничем, кроме интриг и собственного благосостояния, они не занимались... Ненавижу авторов глупейшей авторитарной конституции, которую нам, идиотам, втюхали как демократическую, уже тогда дав президенту полномочия полноправного монарха", – говорится, в частности, в письме, опубликованном в аккаунтах Навального в соцсетях. Он также выступил с утверждением, что в 1996 году президентские выборы были сфальсифицированы. "Это не с Путиным в 2011-м, а с Ельциным, Чубайсом, олигархами и всей комсомольско-партийной бандой, называвшей себя «демократами», мы в 1994-м пошли не в Европу, а в Среднюю Азию.
Кроме Ельцина и Чубайса, Навальный в своём тексте резко раскритиковал Михаила Ходорковского (за "призывы брать оружие и вставать в отряды Пригожина"), Алексея Венедиктова, Ксению Собчак, Кирилла Мартынова и Максима Каца:
Фигурантов примерно каждого расследования ФБК сразу мчится оправдывать дрим-тим: Ксения Собчак, Алексей Венедиктов, Максим Кац и бывший «нашист», а сейчас почему-то главред «Новой газеты» Кирилл Мартынов. Все будет отлично. Денег будет много. Мы, твёрдые собянинцы, требуем: немедленно уберите от нас плохого Путина и дайте нам хороших Собянина и Мишустина, Шувалова и Ликсутова.
Большинство читателей поняли этот текст так, что главными виновниками нынешней диктатуры Навальный считает "либералов" из 1990-х и своих сегодняшних коллег по либеральному лагерю.
Антон Орех
Алексей Навальный назвал в числе тех, кого он ненавидит, Ельцина и его реформаторов. Для многих это станет разрывом шаблонов.
Сами критикуемые отнеслись к словам Навального по-разному.
Алексей Венедиктов просто напоминает о несправедливости приговора и желает Навальному освобождения:
Уважаемый Алексей Анатольевич Навальный!Никакие Ваши письма не изменят моего мнения о том, что следствие над Вами велось несправедливо, суд над Вами был несправедливый, приговор Вам вынесен несправедливый.И что справедливо было бы дело Ваше закрыть, а Вас (и остальных политзаключенных) - отпустить.Алексей Венедиктов, иноагент.
Максим Кац иронизирует:
Тэкс, извиняюсь за вопрос, но вот интересно. А в связи с новыми веяниями о том, что ценности важнее тактики и поддерживать всяких упырей нельзя даже вообще никак, что теперь будет с Умным Голосованием?
Кирилл Мартынов и Михаил Ходорковский толсто намекают, что текст писал не сам Навальный, а его оставшиеся на свободе соратники.
Кирилл Мартынов
Я не участвовал в движении "Наши". Главным редактором "Новой газеты" является Дмитрий Муратов. Я также не защищал фигурантов расследований ФБК. Прошу авторов, пишущих "письма Алексея Навального", бережнее заниматься фактчекингом: письма политических заключенных — это не Твиттер.
Михаил Ходорковский
Огорчен, что очередная статья от имени Навального содержит прямую ложь (пишу «от имени», поскольку не убежден, что в ШИЗО возможно писать такие статьи. Мне, по крайней мере, не давали).Ложь носит принципиальный характер: призыв «вставать в отряды Пригожина» сильно отличается от призыва помочь Пригожину сцепиться с Путиным и запасаться оружием, чтобы САМИМ брать власть.Это отличие желания переложить заботу о своей судьбе на «героя» (который совсем не герой) и желания самим определить свою судьбу. Самим стать силой, которая приведет страну к демократии и процветанию.Жаль если это осталось непонятым и еще больше жаль, если понято правильно, но…PS Комментировать статью более подробно не хочу - она огорчительна. Навальный нужен России, как талантливый политик (их у нас мало). И лепить из него образ плюющегося ядом всененавистника - работа для АП, а не для соратников.
С ними согласна журналистка Татьяна Малкина:
Взяла себя в руки, не ограничилась подборкой цитат, прочла исповедь-отповедь главного политического узника отечества целиком. это его первое послание городу и миру после оглашения безумного приговора, тождественного убийству узника.я не деструктолог, но не могу молчать. мне кажется, этот текст писал не он. или так:если он, то тогда предыдущие тексты - не он.это я вообще не про содержание, если что. про содержание лучше не буду, ф. бобков пусть содержательную экспертизу проводит.с особым чувством требую свободы всем политзаключенным.
Спорит журналист Андрей Мальгин:
Думаю, дело было так. У Навального время от времени бывают суды, прям там в тюрьме. Заседания длинные и скучные. Ему как участнику процесса, наверное, полагается бумага и ручка ( карандаш). Вот он и пишет свои обращения и статьи. А потом отдает адвокатам. Те выносят и публикуют. В ШИЗО ему конечно, ничего писать не дают. И интернета там нет. Так что в то, что за него кто-то пишет, не верю ни секунды. Тем более программные тексты. Он не доверит. Пишет сам.
Одних читателей обвинения в адрес реформаторов прошлого и либералов настоящего огорчили и даже возмутили.
Александр Плющев
Получается, что главные враги России - это не Путин (он вообще враг Луны) и его банда, а покойный Ельцин, Дьяченко, Юмашев, Гусинский, реформаторы, "независимые СМИ" и "демократическая общественность", руководство России 91-93 гг, Венедиктов, Собчак, Кац и Мартынов.
Валерий Соловей
Наконец-то понимание прошлого у Кремля и оппозиции совпало: во всем виноваты проклятые 90-е!
Николай Травкин
Даже мысли у меня нет критически посмотреть на меморандум, который сейчас все обсуждают. Попади я (избавь Господи) в положение автора, так не только демократов 90-х, а весь их демократический род со дня зарождения государства Российского возненавидел бы.Вот кто мешал им изначально определить на руководство Руси приличного человека из своих. С правильными идеологическими ценностями и понятиями. Нет, выбрали из иноземцев проходимца и грабителя Рюрика. И где же были тогдашние демократы?Или позже, когда копыта монгольских лошадей нашу благодатную землю-кормилицу в пыль вытаптывали. Почему демократы не подняли наш волелюбивый народ супротив Батыя? Терпели 250 лет кряду, токмо об себе и думали.Про 1917 год и последующие 75 лет безбожия и вспоминать стыдно. Нашёлся, наконец то, в верхах Ланселот, дал свободу, так демократы сами же его и предали, и под улюлюкание народное прогнали…В общем, велика и обильна земля наша, но портят всё демократы. Те, которые до нас были. Правильный меморандум. Его даже можно в новый учебник истории как отдельную главу "о демократах 90-х" включить.
Других позиция Навального, наоборот, обрадовала.
Мария Филимор-Слоним
Снимаю шляпу! Не во всем согласна, меня так и не убедили, что Венедиктов брал деньги за поддержку электронного голосования, но со всем, что Навальный пишет о компромиссах 90-х годов, о том, как просрали великий шанс, который уже может никогда не появиться на нашем веку, полностью согласна.
Владислав Иноземцев
Боже мой! Каюсь: я всегда относился к Алексею Анатольевичу с уважением как к политическому бойцу, но без пиетета как к аналитику и мыслителю. Сегодняшний текст меняет все. Там эмоционально сказано всё то же самое что я писал с середины 2010-х как минимум и в России и на Западе (ссылки в первых двух примечаниях). Я и сейчас считаю, что масштаб тупизны, недальновидности и себялюбия российских демократов 1990-х годов просто не поддаётся разумному объяснению (даже если принимать во внимание бешеную жажду хапать всё что можно как их главный мотив). И я не очень понимаю, как может молчать об этом уважаемая россйиская эмигрантская оппозиция, которая целиком и полностью, за минимальными исключениями, родом из того времени и того класса. Это просто непостижимо - как непостижимы и причины надежд наших эмигрантов на возвращение к власти. Видимо, только те невзгоды, которые выпали Алексею Анатольевичу, способны включить мозг у значительной части нашей интеллигенции.
Игорь Эйдман
Всё правильно. Об этом же ровно я писал пару недель назад здесь в контексте собственной вины и вины мооего и старших поколений (50+). Навальный моложе, его поколение в этом не участвовало.Дублирую этот пост.Промотавшие шансВ ФБ продолжается ругань между хорошими (кроме шуток, действительно, в основном неплохими) русскими по поводу их личной и коллективной вины за российские преступления в Украине.Для меня очевидна моя собственная отвественность за происходящее и коллективная вина моего (50+) поколения российской политизированной интеллигенции, активно принимавшей участие в общественной жизни страны, начиная с горбачевской перестройки и ельцинских реформ. Кстати, к этой же среде принадлежит и большинство спорящих.Друзья, мы всё бездарно прое... Перестройка дала нам шанс, а мы его тупо профукали в погоне за успехом, деньгами и иллюзиями.Шульгин гововорил, что Белое движение начали почти святые, а закончили почти разбойники. Демократическое движение в России во время перестройки начали искренние идеалисты-бессеребреники, в 90-е они превратились, как минимум, в сотрудников и партнёров разбойников, а недавно опять вошли в образ почти святых-идеалистов в изгнании и, в большинстве, уверены, что такими были всегда.История постперестроечной либеральной интеллигенции - это история гнилых компромиссов, за которыми стояли по преимуществу коры
- Последние
- Популярные
Новости по дням
28 апреля 2024
