"Статья The Washington Post о «диверсии» на «Северном потоке»: старый фейк, под новой вывеской" - Александр Коваленко

14.11.2023, 18:36 spektrnews.in.ua

Вторые сутки все только и спрашивают о статье The Washington Post, в которой, замечу, в вариативной интонации, обвиняется Украина во взрывах на газопроводах “Северный поток”. А поскольку этот вопрос продолжает звучать снова и снова, думаю, следует расставить окончательные точки над “ї”.Начну с самой статьи и предположения её авторов, что операцию по подрыву газопровода организовал Роман Червинский, который руководил группой из шести человек, которые под вымышленными именами арендовали судно и при помощи водолазного снаряжения установили взрывные устройства на газопроводах.Так же, в статье указывается, что высшим звеном в этой операции был главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный, но президент Украины, при этом, ничего о проводящийся операции не знал.Собственно, статья от The Washington Post как влитая садится на основу двух фундаментальных фейков, один из которых в отношении развивается с 2014 года российской пропагандой, а другой с 2022. Первый это “Украина – страна террорист”, а второй – Валерий Залужный и Владимир Зеленский конфликтуют и конкурируют.Именно эти, старые российские нарративы, которые мы уже не единожды слышали и не единожды развенчивали, на блюдечке с голубой каёмочкой The Washington Post преподносит своим и не только своим читателям. Но, давай задумаемся над содержанием этой статьи.Шесть украинских агентов, смогли реализовать втайне от западных спецслужб на территории ЕС операцию по подрыву газопроводов, используя не просто прогулочное судно и водолазное снаряжение, но и не менее полутора тонн взрывчатки. Хотя, что в этом странного. Взрывчатка, например, в Гданьске на каждом шагу продаётся, отпускают даже оптом!То есть, вы представляете себе сам уровень абсурдности того материала, который The Washington Post скармливает своим читателям? И это я даже не говорю о том, что сами работы по установке взрывчатки должны были проводиться на глубине 70-80 метров. То есть, по мнению The Washington Post установка на трубе 500 килограммового заряда водолазом на глубине 70 метров – это плёвое дело? Серьёзно?Фактически, если разбирать эту статью по косточкам, то лишний раз можно убедиться в том, что западная журналистика безбожно и безвозвратно деградировала. То, что сейчас в, казалось бы, авторитетных издания, называется “расследованием”, больше похоже на конспирологию в погоне за хайпом.Но, на самом деле история The Washington Post по сути своей не нова.В мае этого года, в Германии, одно очень “независимое” и очень “непредвзятое” издание Süddeutsche Zeitung опубликовало аналогичную статью с обвинениями украинских спецслужб в подрыве газопроводов.Самое интересное, что какого либо глубокого, документального фактажа, издание не представляло, а в основном занималось повествовательной деятельностью, в большей степени на уровне догадок, которое очень напомнило… дилетантские расследования катастрофы МН-17, которые проводили западные пророссийские “независимые” журналисты.После того как российские террористы сбили в небе над Донбассом пассажирский авиалайнер малазийских авиалиний, россияне сразу же стали генерировать десятки “расследований” произошедшего, совершенно разного контекста, но с неизменной составляющей – во всём виноваты украинцы!Первоначально они генерировали поток этих “расследований” за счёт собственных ресурсов, но затем, для создания видимости некоего “непредвзятого” взгляда стали появляться некие иностранные “журналисты”, которые генерировали созвучные с российскими версиями своим “расследования”.Одним из ведущих иностранных “расследователей” трагедии МН-17 был голландский псевдо-журналист Макс ван дер Верфф, который попросту пересказывал западному потребителю российские фейки о трагедии с обвинениями Украины.Для российских спецслужб не является чем-то новым использовать западные СМИ, информационные площадки или отдельных личностей для реализации своих ИПСО. К сожалению, но в мире существует довольно обширная сеть агентов влияния кремля. Но, что же до Süddeutsche Zeitung? Если честно, то я не удивлён, что именно это издание встало у руля по «расследованию» инцидента на «Северном потоке-2», ведь с довольно-таки неоднозначными материалами Süddeutsche Zeitung я сталкивался не единожды. Так, в январе 2023 именно Süddeutsche Zeitung опубликовало статью о том, что входе телефонного разговора Олафа Шольца и Джо Байдена канцлер ФРГ якобы потребовал от США первыми предоставить танки Abrams, а уже после, Берлин примет соответствующее решение по Leopard 2. Спикер немецкого правительства Штеффен Хеберштрайт тогда опроверг, что в ходе разговора Шольц требовал от Байдена передать танки Abrams первым. Опроверг, но SZ статью не удалило. А в 2021 году Süddeutsche Zeitung опубликовало материал, в котором отмечало, что россия хочет в свой состав «включить» так называемые «ЛНР» и «ДНР», по сценарию Крыма, при этом страны Запада не против такого сценария и будут убеждать Украину согласиться. Данная информация абсолютно не соответствовала действительности, но Süddeutsche Zeitung фактаж не волновал. Собственно, к Süddeutsche Zeitung уже давно есть вопросы, не говоря о том, что само издание неоднократно обвиняли в латентном антисемитизме. Когда так много элементов паззла, указывающих на то, что при завершении его сборки, проявляется рыжая морда российских спецслужб, а не «независимое» и очень «непредвзятое» СМИ, то о чём ещё можно говорить? И вот, полгода спустя очень схожую по контексту статью публикует The Washington Post. Я правильно понял, The Washington Post скопипастил материал у Süddeutsche Zeitung? Или просто у них заказчик один и тот же, а потому с креативом не мудрили? Но всё же, вернусь к сути самой операции. Напомню, операции, которая должна была быть проведена на глубине 70-80 метров. Думаю, все прекрасно помнят, как в 2019 самоликвидировался уникальный подводный комплекс АС-12 «Лошарик», который вероятно отрабатывал сценарий нарушения целостности и осуществление прослушки подводных гражданских и зарубежных военных кабелей связи. Или процесс размещения элементов российской позиционной системы подводного наблюдения «Гармония» (аналог SOSUS) и размещение на морском дне изделий, предназначенных для борьбы с американской гидроакустической противолодочной системой SOSUS. Так же АС-12 мог отрабатывать минирование морской инфраструктуры.Но, как бы там ни было, а, что-то пошло не так, и эта субмарина стала прошлым. Напомню, что в апреле того же года норвежские рыболовы обнаружили в районе Финнмарк кита-белуху с ременной обвязкой и закрепленной на ней камерой типа GoPro. Примечательно, что белухи, излюбленный объект для проведения экспериментов ГУГИ (Главного управления глубоководных исследований) ВМФ. Того самого, к которому были приписаны погибшие на АС-12 офицеры. Это всё я к чему? Это я к тому, что у россии есть все возможности проводить такого рода диверсии. Например, в 1991 году российскими боевыми пловцами было проведено минирование объектов нефтяной инфраструктуры Норвегии. Повторюсь – минирование нефтяной инфраструктуры другой страны! А потому, журналистам The Washington Post, прежде чем позориться, следовало бы хотя бы изучить элементарную мат часть. Хотя, да, о чём это я, какая мат-часть, когда хрустящий гонорар уже греет сердце. Вот и выходит, что мы с вами стали свидетелями уже довольно старого фейка. Только вывеску ему сменили. На этот раз стало The Washington Post. Через кого запустят в следующий раз? The New York Times? Politico?