Наш веб-сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам возможность просматривать релевантную информацию. Прежде чем продолжить использование нашего веб-сайта, вы соглашаетесь и принимаете нашу политику использования файлов cookie и конфиденциальность.
Физик Пол Стейнхардт, бывший сторонник теории Большого взрыва, в недавно опубликованном интервью не говорил, что концепция «биг-бума» - научно бесполезная концепция. Об этом сообщает Альтернативная наука.
Якобы эти слова космолог произнес после очередной порции фотографий космического телескопа «Джеймс Уэбб».
Во-первых, он утверждает, что у модели Lambda-CDM были проблемы еще до запуска JWST. И эти проблемы никак не связаны с результатами деятельности JWST.
Во-вторых, он не говорит, что модель Lambda-CDM (так, кстати, правильно называется "теория Большого взрыва") "бесполезна с научной точки зрения".
По его словам, научная драма состоит в том, как наука описывает события после Большого взрыва. Больше того, он считает, что лямбда-модель правильно описывает то, что последовало вскоре после рождения Вселенной. Однако он не думает, что принятая концепция верна для ранней инфляционной эпохи.
Он настаивает, что пространство-время не родилось вместе с самой Вселенной; сама Вселенная циклична, и тот материальный мир, который мы наблюдаем сейчас, не является первой и единственной интерацией универсума.
Что же касается «Джеймса Уэбба», то он не "доказывает" ошибочность модели Lambda-CDM. Но и не подтверждает ее.
Однако проблема в том, что Уэбб, скорее всего, поставит окончательно вопрос о размерах макрокосма. А значит и о конечности (пространственности) Вселенной.
Соответственно, придется пересматривать весь категориальный аппарат, начиная с понятий «пространство» и «время». Тем более, что физика к изучению времени еще даже не подступалась.
Косвенным образом это также означает, что придется если не менять, то значительно корректировать математику, описывающую космологические процессы.
И тут выплывает совсем базовая проблема - верификация космологических теорий. Большинство из которых не проверяемы по определению.
Так что споры в научном сообществе - и не только - останутся. И ориентированы в бесконечность. По мере того, как наше знание будет абстрагировать реальные физические процессы, господствующие в природе.
Дата: 15 ноября 2022
Автор:Всеволод Гордиеннко
Поделиться с друзьями:
