Наш веб-сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам возможность просматривать релевантную информацию. Прежде чем продолжить использование нашего веб-сайта, вы соглашаетесь и принимаете нашу политику использования файлов cookie и конфиденциальность.
Новые изображения Вселенной, полученные космическим телескопом Джеймса Вебба, вызывают благоговейный трепет. Но для большинства профессиональных астрономов и космологов они также крайне удивительны - совсем не то, что предсказывала теория, пишет Альтернативная наука.
В потоке технических статей, опубликованных в Интернете с 12 июля, авторы снова и снова сообщают, что на снимках видно удивительно много галактик, галактик удивительно гладких, удивительно маленьких и удивительно старых. Много сюрпризов, и не обязательно приятных. Название одной из статей начинается с откровенного восклицания: "Паника!".
Почему изображения "Джеймса Уэбба" вызывают панику среди космологов? И предсказаниям какой теории они противоречат?
На самом деле в этих статьях ничего не говорится. Правда заключается в том, что гипотеза, которой вопиюще и многократно противоречат изображения JWST, - это гипотеза Большого взрыва. А именно тезису о том, что Вселенная зародилась примерно 14 миллиардов лет назад в невероятно горячем, плотном состоянии и с тех пор расширяется.
Поскольку эта теория последние 40 лет отстаивалась подавляющим большинством теоретиков в качестве неоспоримой истины, новые данные вызывают у этих же космологов откровенную панику.
"Сейчас я я не сплю до трех часов ночи, - говорит Элисон Киркпатрик, астроном из Канзасского университета в Лоуренсе, - и думаю, не ошибаюсь ли я во всем".
Другой астроном, Эрик Дж. Лернер торжествует: Большого взрыва никогда не было!
Об этом стараются говорить непублично, однако недовольство Стандартной моделью, предполагающей Большой взрыв, существовало с тех пор, как она была предложена Жоржем Лемэтром почти столет назад. Но никто не ожидал, что телескоп Джеймса Уэбба внесет свой вклад в астрономические дебаты.
Лернер известен своей книглй "Большого взрыва не было", вышедшей в 1992 году. Сейчас его звездный час, хотя до сих пор непонятно, на сколько костным может оказаться космологическое сообщество.
По его мнению, проблемы теории Большого взрыва сводятся к следующему:
Теория в решающей степени зависит от гипотезы "космической инфляции", согласно которой юная Вселенная на заре своего существования расширялась на много порядков быстрее скорости света.
Однако эксперименты не смогли доказать наличие теории инфляции, и с момента создания ТБВ она была сопряжена с глубокими оговорками. Сейяас один из ее основателей, Пол Стейнхардт, осудил концепцию как ошибочную и "бессмысленную с научной точки зрения".
Должны ли мы отказаться от теории космической инфляции и искать радикальную альтернативу?
Могут ли альтернативные теории, такие, как Большой скачок или отказ от скорости света, найти решение?
Или такие альтернативы - это всего лишь "примочки" для того, чтобы избежать более радикального вывода о том, что пришло время полностью отказаться от Большого взрыва?
Дата: 20 августа 2022
Автор:Василий Швецов
Поделиться с друзьями:
