Какой обман скрывает новая версия законопроекта о мобилизации: мнение политического эксперта

08.02.2024, 02:01 tsn.ua

Некоторые позиции сугубо декларативны."Драконовский" вариант первой редакции закона о мобилизации не прошел. Это вышло потому, что он не просто не был не воспринят обществом, он вызвал опасность сопротивления и саботажа.Об этом ТСН рассказал политический эксперт, директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик.В чем проблемаПо мнению Кулика, второй вариант этого же законопроекта также вряд ли вызовет большой восторг у общества, даже у военных."Потому что там нет ключевых вещей и, кстати, сейчас об этом антикоррупционный комитет говорит, что там много коррупционных рисков и позиции чисто декларативные", — отмечает эксперт.Например, продолжает он, 36 месяцев для находившегося на войне военнослужащего дают право на частичную демобилизацию. И депутаты говорят, что это декларативный принцип, потому что это дает военнослужащие право написать рапорт, а будет ли он демобилизован решает военное командование."Это не автоматически и это обман. Если мы посмотрим о правах, свободах, возможностях привлечения, справедливости, то очевидно мы увидим, что там этого всего нет", – говорит Кулик.По его словам, система сохраняет "советщину" и "жуковщину" в подходах. И ресурсный подход к военнослужащему."Снаряды, военные, деньги – где-то одного порядка, расходный материал. А люди – это не расходный материал, это должны быть активы обороны. Если это актив, он должен храниться, приумножаться, поддерживаться и должна быть определенная ответственность офицера за потери", – подытожил директор Центра исследований проблем гражданского общества.Ранее Данилов назвал "принципиальную вещь" в мобилизационном законопроекте.Читайте также:Будут ли повестки в телефоне: в ВР обещают изменить скандальные нормы по е-кабинету призывника"Нарушает права граждан" и "копирует советские традиции": реакция политиков и общества на проект о мобилизацииНовый законопроект о мобилизации: аспиранты заявили о дискриминации