Один фильм из ста: почему кино снятое на государственные деньги не обретает популярность
Недавно министр культуры и информации Аида Балаева заявила, что кино должно быть коммерческим, то есть окупаться и приносить прибыль своим создателям.
"Все государственные деньги, которые направляют на развитие кино, направляются на поддержку креативного видения режиссеров и сценаристов. У нас очень много заявок поступают от людей, которые не имеют отношения к режиссуре. (…) Те люди, которые снимают фильм на государственные деньги, должны извлечь пользу от проката. Поэтому важно, чтобы фильмы были популярны, вызывали отклик у зрителей", – такие фразы, в частности, произнесла министр.
Однако хотя такое мнение абсолютно нормально для большинства кинодельцов, казахстанские чиновники пришли к нему совсем недавно.
Это легко увидеть на примере государственного финансирования кинематографа. Достаточно посмотреть на голые цифры – сколько фильмов было выпущено при поддержке государства, сколько на их производство ушло денег и какую кассу они собрали в кинотеатрах и на различных носителях.
Отследить основные тенденции в этой сфере можно, изучив документацию государственного центра поддержки национального кино. Данный центр функционирует с 2019 года.
На сайте центра сообщается, что его миссия заключается "в реализации политики государства в сфере кинематографии и создании условий для развития отечественной киноиндустрии".
Эти условия центр создает финансируя претендующие на признание национальными кинопроекты, показ, прокат, по необходимости – дубляж, субтитрирование, перевод, реклама таких фильмов, представление подобных фильмов на международных кинофестивалях, популяризация казахстанского кино за рубежом, повышение квалификации профессионалов, которые работают в казахстанской киноиндустрии, а также выплаты субсидий в сфере кинематографии.
Суммы выделяются постепенно по необходимости, нередко бюджет картин превышает первоначальные планы. В результате объемы осваиваемых средств растут каждый год.
В 2019 году на кинопроизводство власти выделили 2,3 миллиарда тенге, в 2020 – 4,21 миллиарда, в 2021 – 5,56 миллиарда, в 2022 – более 6 миллиардов. Общая сумма превышает 18 миллиардов тенге.
Как сообщается на сайте центра, в 2019 году финансирование было выделено 17 проектам, но у "Спасения в степи" его отозвали. При этом в списке проектов указаны всего 15 картин. Куда девалась еще одна, не сообщено. Из оставшихся пятнадцати 12 – художественные, одна – документальная, одна дебютная и одна совместного производства.
Акан Сатаев получил на съемки спортивной драмы "Боксер" 800 миллионов вместо запланированных 500, причем 300 миллионов были приписаны после начала съемок. Серикболу Утепбергенову на боевик "Время патриотов" выделили целый миллиард. Остальные фильмы этого года стоили меньше. Бюджет ленты "Жизнь" составил 385 миллионов тенге, "Нартай" – 380 миллионов, "На старте" – 150 миллионов, "Кажымукан" – 109,2 миллиона.
В том же году ситуацию с кинобюджетами прокомментировал кинопродюсер Эрнар Кумашев, который известен по таким проектам, как "Черный, человек", купленный американцами, и "Ласковое безразличие мира".
"Есть планка по бюджету. От 100 до 200 тысяч долларов. Это потолок бюджета, при котором возможно вернуть вложенные средства за счет проката. Большие риски будут, если вложить сумму больше 200 тыс. долларов, в этом случае вряд ли получится отбить затраченные деньги в кинотеатральном прокате", – сказал Кумашев.
Как видим, "Боксер" и "Время патриотов" превышают планку в разы. При этом точную сумму сборов центр поддержки национального кино не публикует. Возможно, его сотрудники и не запрашивали данную информацию у подрядчиков, а зря. На различных сайтах данные варьируются, но все сходятся в том, что "Время патриотов" набрало менее 25 миллионов тенге в прокате. Гора родила мышь.
Что интересно, стоимость только сценария "Боксера" составила почти 70 миллионов тенге, что в съемочной компании парадоксально объяснили так:
"Над ним работали три человека, да и он переписывался пять раз, что было связано с тем, что бюджет сценария фильма со временем становился меньше".
В 2020 году финансирование получили сначала 42 проекта, однако после осеннего пересмотра 3 из них лишились господдержки. Бюджет "Паралимпийца" составил всего 100 миллионов. В кинотеатрах его смотрели, но сборы размером 44 миллиона не окупили и половину трат.
За 2021 деньги были выделены на съемки трех фильмов. Два из них, посвященные Жамбылу Жабаеву и Ахмету Байтурсынову, были завершены. Третий проект, экранизация повести Чингиза Айтматова о Чингисхане, был отменен. Выделенные на него полтора миллиарда вернулись в бюджет "по причине невозможности освоения выделяемых финансовых средств на кинопроизводство в указанные ранее сроки".
В прошлом году питчинг, то есть этап презентаций, прошли 62 проекта, но четыре из них оказались свернуты. Некоторые из оставшихся 58, например "Тезек", уже вышли на экраны.
Однако за 3 года внушительными сборами не могут похвастаться даже те ленты, которые явно создавались с прицелом на широкую публику.
Причем это в Казахстане. Про зарубежную публику и говорить не стоит – в графе выручки от билетов фигурируют числа менее тысячи долларов.
И до последнего времени Минкульт и другие инстанции все устраивало. В 2020 году чиновники официально заявили, что казахстанское кино окупается не более чем на 16 %. Это показатель "Ликвидатора". У "Томирис", которая обошлась бюджету почти в 4 миллиарда, показатель 14,6, у "Пути лидера" – всего 0,19. Таких примеров множество.
"Основной целью производства национальных фильмов является не только извлечение прибыли, а удовлетворение духовных потребностей народа, служению государственным интересам и узнаваемости Республики Казахстан через искусство кино. Все это осуществляется посредством создания фильмов, направленных на повышение патриотического, духовно-нравственного, интеллектуального и культурного потенциала общества, воспитание подрастающего поколения. Фильмы "Ликвидатор", "Жаужүрек мың бала", "Дорога к матери", "Путь Лидера", "Томирис" и другие направлены на формирование идеологии государства и исторических ценностей, а также на популяризацию и сохранение национальной истории", – так прокомментировали ситуацию в министерстве культуры и спорта.
При этом Аида Балаева на днях добавила, что только 1% снятых на госденьги фильмов добрался до кинотеатров. Только один фильм из ста.
Что же изменилось с 2019 года?
В дело вступили частные компании, которые не просили денег у государства, а снимали на свои кровные – и снимали успешно. Множество отечественных комедий покорили сердца зрителей, которые с приятным удивлением обнаружили, что казахстанские фильмы теперь стоят потраченных денег и времени. Повысилась окупаемость, появились реальные деньги, свои запомнившиеся многим проекты и яркие звезды, и благодаря этому кино привлекло внимание на высшем уровне.
1 сентября текущего года президент в своем ежегодном послании призвал уделить внимание креативному сектору экономики, который сейчас приносит в ВВП меньше 1%.
Вот тогда и начались разговоры о том, что кино должно окупаться. Всего через неделю председатель правления Государственного центра поддержки национального кино Курманбек Жумагали заявил, что организация устроит тренинги для кинематографистов, чтобы их творчество стало более интересно массовому зрителю, причем на международном уровне тоже. Речь зашла и выработке единой стратегии развития кино, создании понятной и прозрачной системы работы. Почему руководство центра озаботилось данными вопросами лишь через четыре года после открытия, не сообщается.
По объявлениям на портале госзакупок в целом можно отследить интересные нюансы деятельности центра.
Например, в его миссии говорится о повышении квалификации казахстанских кинематографистов и продвижении плодов их творчества на кинособытиях. Говорится с самого начала. Однако за последние 4 года объявлений, которые более-менее соответствуют миссии, на портале госзакупок появилось всего четыре. В их числе: обеспечение участия в Eurasin Film Market, услуги по аренде конференц-зала, услуги по организации / проведению конференций и аналогичных мероприятий, подготовка киносъемочной группы по стандартам международных киноплощадок. Этим центр и ограничился.
И еще по одному разу центр приобрел "услуги по созданию титров, субтитров и вводу титров между кадрами" и "услугу по показу (демонстрации) фильмов в кинозале в г. Алматы".
Зато в "отказных лотах" можно найти, например, многомиллионные "Услуги по показу (демонстрации) фильмов в кинотеатрах", "Услуги по изготовлению DCP копий фильмов" и "Услуги рекламы для продвижения фильмов".
Но общественное мнение работников центра волнует, они смогли выделить более миллиона тенге на "услуги по профессиональному мониторингу СМИ и социальных сетей" и даже нашли исполнителя.
Также отметим, что сотрудникам центра также не помешало бы повышение квалификации. В прошлом году они оплатили из бюджета офлайн-семинар на тему "Формирование и корректировка Электронного плана развития на Веб-портале, а также формирование Отчета по его исполнения за Отчетный период. Новое в МСФО, последние изменения и практические аспекты на 2022 год. Практический курс с примерами заполнения каждой таблицы на основе показателей из финансовой отчетности". Составлять такие отчеты должен уметь любой достаточно опытный бухгалтер без дополнительного платного обучения.
По еще одному объявлению центр приобрел услугу проведения ZOOM-конференции. То есть в организации, которая работает в технически продвинутой отрасли, не нашлось ни одного сотрудника, сумевшего бы продлить платную подписку на ZOOM, чему большинство людей, связанных с видеоконференциями, научилось еще в 2020 году, вскоре после начала пандемии.
Таким образом, можно сказать, что хотя киноиндустрия Казахстана в целом переживает подъем, государственный сектор привлекает внимание не качественным продуктом, который зрители с восторгом советуют друг другу, а коррупционными скандалами и сомнительными тратами. Перспективы его не радуют, но, возможно, после поручения президента что-то действительно изменится к лучшему.
- Последние
- Популярные
Новости по дням
6 мая 2024
