Ядерные угрозы России: что об этом думают в Конгрессе США
В политических кругах США ведутся дискуссии о том, насколько серьезны ядерные угрозы России, и что западный мир во главе с США может им противопоставить. Свои рецепты разрабатывают и американские законодатели. Некоторые из них считают, что предотвратить ядерную атаку России можно, четко очертив последствия таких поступков. В то же время предсказать сценарий развития событий в случае такого шага очень сложно, подчеркивают конгрессмены и эксперты. Однако какой бы страшной ни была угроза, поддаваться на ядерный шантаж России не стоит, заключают политики США, с которыми общалась Украинская служба «Голоса Америки».
Главным рычагом сдерживания ядерной угрозы России является наличие ядерного оружия у западных государств, считает конгрессмен-республиканец от штата Небраска Дон Бейкон. По его словам, США, Британия и Франция должны убедиться, что их ядерные возможности всегда в готовности.
«На самом деле, все, что у нас есть, – это сдерживание. Нельзя предотвратить поступки сумасшедшего, но можно дать ему понять цену его действий. И Америка имеет очень мощную систему сдерживания – у нас 400 межконтинентальных баллистических ракет, у нас есть атомные подлодки, у нас есть бомбардировщики. Также у Великобритании и Франции есть возможности ядерного удара. Поэтому Путин знает: если он сделает что-то подобное, то у нас есть мощная сила сдерживания за спиной», – рассказал Бейкон в интервью Украинской службе «Голоса Америки».
По словам Брэда Шнайдера, конгрессмена-демократа от штата Иллинойс, чтобы предотвратить ядерную трагедию, США и союзники должны четко артикулировать Кремлю, что использование любого типа ядерного оружия неприемлемо.
«Мы должны убедиться, что у нас никогда не будет ядерной войны, будь то в Европе или где-нибудь в мире. Украина должна защитить себя и победить это незаконное вторжение. В то же время мы должны защитить мир от ядерного оружия и избежать ядерной войны. Мы должны убедиться, что США и союзники абсолютно четко дают понять РФ и любому другому, что использование любого типа ядерного оружия неприемлемо», – заявил Шнайдер.
Конгрессмен-республиканец от штата Нью-Йорк Майк Лоулер считает, что последствия вероятного использования ядерного оружия настолько серьезны, что до этого дело вряд ли дойдет.
«Очевидно, что угроза применения ядерного оружия в этой войне абсолютно неприемлема для всех сторон. И об этом говорилось с самого начала этой войны. Я думаю, что как все наши союзники, так и наши противники понимают последствия, к которым привело бы применение Владимиром Путиным ядерного оружия. Конечно, сейчас эта угроза постоянно существует. Но я думаю, что последствия настолько серьезны, что я надеюсь, что мы до этого не дойдем», – сказал Лоулер.
Предугадать сценарий развития событий в случае ядерного удара очень трудно, подчеркивают конгрессмены. «Это откроет ящик ужасов Пандоры для мира и самой России», – утверждает законодатель-демократ Джерри Коннолли.
«Если Россия прибегнет к использованию любого ядерного оружия в войне против Украины, я считаю, что это откроет ящик Пандоры для самих россиян. И, откровенно говоря, если Россия это сделает – может произойти все что угодно – и это касается как США, так и стран НАТО и собственно российской территории. Владимиру Путину и российским военным лучше несколько раз подумать о ядерном оружии и его использовании и быть внимательнее к собственной риторике, не говоря уже об их действиях», – делится своими оценками с «Голосом Америки» конгрессмен Коннолли от штата Вирджиния.
По словам конгрессмена-демократа от штата Массачусетс Билла Китинга, потеря поддержки государств, которые до сих пор лояльны Кремлю, является одним из рисков для Москвы относительно использования ядерного оружия.
«Очевидно, если и существует какая-то настоящая красная линия, то это она. По моему мнению, это однозначно приведет к прямому участию НАТО, большему, чем сейчас. Я не думаю, что это черта, которую Путин хотел бы пересечь. Он также потеряет международную поддержку. В частности, недавно с визитом в Вашингтон приезжал премьер-министр Индии, по моему мнению, это одна из стран, приверженность которой Путин сразу потеряет, если прибегнет к такому шагу. Итак, это навредит ему экономически или навредит его способности вести эту войну. Также это приведет к более прямому участию других государств», – заявил «Голосу Америки» конгрессмен Китинг.
Конгрессмен-республиканец Дон Бейкон говорит, что не уверен, каким будет ответ западных государств на вероятный ядерный удар РФ, но убежден, что «это будет очень серьезно». Также, по словам Бейкона, поддержка Украины останется неизменной при любых условиях.
«Я не уверен, каким будет ответ и не хочу провозглашать теории. Но это будет что-то очень серьезное. В таком случае Россия стала бы первой страной с 1945 года, которая применила ядерное оружие. И давайте будем откровенны, что не Украина вторглась на территорию РФ, это Россия вторглась в Украину. И россияне будут использовать ядерное оружие для нападения, а не для защиты. Единственным «преступлением» Украины является то, что они соседствуют с Россией и что они развивались в западном направлении, хотели быть частью Евросоюза, иметь свободные выборы. Мы все равно продолжим помогать Украине. На самом деле я считаю, что Украина намного сильнее, чем мы это признаем. И даже в таком случае россияне недооценивают решительность украинцев, которые пытаются сохранить свое наследие, свою культуру, свой язык», – говорит Бейкон.
Напомним, что 22 июня сенаторы демократ Ричард Блюменталь и республиканец Линдси Грэм представили резолюцию, которая должна ответить на угрозы российского ядерного оружия. Резолюция призывает рассматривать любой ядерный удар на Украину или подрыв ядерных объектов как атаку на соседние страны, которые являются членами НАТО и требуют задействовать в таком случае статью 5-го договора об Альянсе.
«Резолюция рассматривает использование любого тактического ядерного оружия РФ, Республикой Беларусь или их посредниками, или уничтожение ядерного объекта и распространение радиоактивных загрязнений на территории НАТО, что нанесло бы значительный вред человеческой жизни, как нападение на НАТО, требующее немедленного реагирования , включая имплементацию статьи V Североатлантического договора», – говорится в документе.
Пока резолюцию только презентовали, она должна пройти рассмотрение в соответствующих комитетах и быть проголосованной, как в Сенате, так и в Палате представителей. И даже в случае ее окончательного согласования в Конгрессе формат резолюции не предусматривает никаких действий от исполнительной ветви власти США.
Кроме того, решение об активации статьи 5-го договора НАТО должно приниматься всеми странами-членами, отмечает доцент Лондонской школы экономики Лорен Зукин.
«Эти инициативы помогают продемонстрировать солидарность с Украиной и подчеркивают важность удержания от использования ядерного оружия и защиты атомных электростанций, – это две очень важные цели. Однако, если это действительно произойдет, то дальнейшие шаги решали бы все представители НАТО. Стоит ли активировать протоколы коллективной обороны НАТО, это решение, которое не может принять единолично одна страна. Скорее всего, это будет совместный процесс. И непонятно, действительно ли авария на атомной электростанции активизирует эти протоколы», – объясняет Лорен Зукин «Голосу Америки».
В то же время, как американские законодатели, так и эксперты отмечают – важно, чтобы демократический мир не подвергался ядерному шантажу РФ. Так, по словам конгрессмена-республиканца Дона Бейкона, Кремль уже и так использует ядерную угрозу для достижения целей, поэтому США и страны-партнеры не должны позволять Путину продолжать это давление.
«Ведь нас волнует, что он может попытаться применить тактическое ядерное оружие в Украине. Но мы не можем позволить хулиганам достигать своего угрозами. Сделав это один раз, они будут делать это всегда. Мы уже видели это с Гитлером в 30-х годах. Нельзя позволять кому-то угрожать и запугивать вас», – считает республиканец из Небраски.
Также, по словам доцента Лорен Зукин, должна быть очень сбалансирована граница между серьезным восприятием ядерных угроз и одновременно отсутствием уступок по Украине и другим важным вопросам.
«Мы должны реагировать на эти угрозы так, будто они серьезные. Но в то же время мы не можем допустить, чтобы казалось, что использование ядерной угрозы с целью давления на Украину или другие западные государства, было успешны. Если страны НАТО будут отступать каждый раз, когда кто-то из российского правительства озвучивает ядерную угрозу, то мы не сможем разрабатывать эффективные политические решения», – объясняет эксперт в интервью для украинской службы «Голоса Америки».
СПРАВКА: Российское полномасштабное военное вторжение в Украину продолжается с утра 24 февраля 2022 года. Российские войска наносят авиаудары по ключевым объектам военной и гражданской инфраструктуры, разрушая аэродромы, воинские части, нефтебазы, заправки, церкви, школы и больницы. Обстрелы жилых районов ведутся с использованием артиллерии, реактивных систем залпового огня и баллистических ракет.
Ряд западных стран, включая США и страны ЕС, ужесточил санкции в отношении России и осудили российские военные действия в Украине.
Россия отрицает, что ведет против Украины захватническую войну на ее территории и называет это «специальной операцией», которая имеет целью «демилитаризацию и денацификацию».
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d3lp0jctwagyvb.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.
(Перепечатка из «Голоса Америки»)
- Последние
- Популярные
Новости по дням
6 мая 2024
