Наш веб-сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам возможность просматривать релевантную информацию. Прежде чем продолжить использование нашего веб-сайта, вы соглашаетесь и принимаете нашу политику использования файлов cookie и конфиденциальность.
Старая идея: кто и почему "топит" за введение миротворцев в Украину
Одиозный премьер-министр Венгрии Виктор Орбан 31 марта заявил, что страны ЕС близки к обсуждению направления миротворцев в Украину. Но это может заморозить войну, что не выгодно нашей стране.
Под свежим соусом
Вопрос отправки миротворческих войск в Украину становится "все более легитимным", - говорит Орбан. Европейские страны приблизились к этой, казалось бы, "непроходимой границе", - такими заявлениями он отметился в комментариях СМИ.
В то же время Орбан сослался на безопасность Венгрии, которая, по его словам, находится под угрозой из-за риска эскалации боевых действий в Украине.
"Угроза мировой войны - это не литературная гипербола. Это реальная опасность сейчас", - добавил он.
Венгерскому премьеру не нравится, что число стран, "поддерживающих мир, а не войну, не увеличивается". Цели по прекращению огня и организации мирных переговоров не достигнуты. А подавляющее большинство европейских государств продолжают отправлять Украине все более весомую военную помощь.
Но при этом Орбан не уточнил, о каких именно войсках идет речь. А также не поделился информацией, кто именно из стран-членов ЕС готов обсуждать этот вопрос.
Впрочем, известно, что премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий еще год назад, в марте 2022 года уже говорил о чем-то подобном и сообщал: поддержка введения миротворцев в Украину в Евросоюзе растет.
Однако президент Украины Владимир Зеленский тогда эту идею не поддержал.
"Я пока не понимаю до конца это предложение. Нам не нужен замороженный конфликт на территории нашего государства, я это на нашей встрече с польскими коллегами объяснил. Я знаю, что они продолжили эту риторику", - заявил тогда он.
Бесполезные попытки?
Первый заместитель руководителя Украинского института исследования экстремизма Богдан Петренко отметил, что идея ввести то ли миротворцев НАТО, то ли ООН-новские "голубые каски", казалось бы, довольно проста. Но за ней кроется множество проблем.
"Первое. Миротворцы могли бы остановить боевые действия. Ну, как могли? Скорее бы, они зафиксировали остановку боевых действий, а не остановили бы их. То есть, обе стороны дают согласие, потому что выдыхаются в этой войне, а миротворцы просто фиксируют своим наличием это согласие. Также есть еще один вариант, когда на миротворцев дает согласие Совбез ООН, и тогда это не нуждается в согласии сторон. Но мы все помним, что в Совбезе ООН сидит Россия, которая имеет право вето. Поэтому вариант - только по согласию сторон", - написал Петренко в блоге для УНИАН 1 апреля.
Во-вторых, продолжил он, трудно вспомнить хотя бы один случай, когда введение миротворцев поспособствовало бы восстановлению целостности страны.
"Скорее наоборот: они закрепляли то разделение, которое складывалось на момент ввода войск. То есть РФ в таком случае продолжает контролировать оккупированные территории Украины и продает это россиянам как победу в войне. Это либо фиксация навсегда такого разделения, либо возможность передышки и аккумуляции усилий перед следующим наступлением. То есть, это снижение рисков к дальнейшей эскалации конфликта, но не гарантия", - предупредил он.
К замораживанию войны неловко пытается подтолкнуть Украину и самопровозглашенный президент Беларуси Александр Лукашенко. В его случае, конечно, речь о прямом введении миротворцев не идет, но в недавнем обращении к Национальному собранию он заговорил о прекращении огня.
Советник руководителя Офиса президента Михаил Подоляк отреагировал на эти заявления Лукашенко.
"Еще раз по пунктам. Любое прекращение огня будет означать право РФ остаться на оккупированных территориях. Этого категорически нельзя допустить. Украина имеет право перемещать на своей территории войска и технику так, как считает нужным. Странные "миротворцы" выглядят комически", - написал Подоляк в Twitter.
Однако, по словам Петренко, нельзя исключать, что на Украину ради принятия такого решения может осуществляться определенное давление, в том числе путем ограничения поставок оружия и финансов для войны.
"И не исключено, что мы будем вынуждены пойти на такое решение. Но только в том случае, если мы до этих пор не победим. Поэтому, двигаемся вперед и выгоняем эту оккупационную заразу из нашей страны. Тем более в условиях, когда Кремль уже опосредован уже начал демонстрировать свою слабость", - подчеркнул эксперт.
Однако, похоже, вероятность такого сценария сейчас мала, потому что Запад видит в нем опасность. Как передает Голос Америки, госсекретарь США Энтони Блинкен в рамках проходящего в виртуальном режиме в Вашингтоне саммита за демократию 28 марта заявил: призывы к прекращению огня в Украине потенциально могут привести к заморозке конфликта, который позволит России использовать время, чтобы снова атаковать.
Где, когда и какая помощь нужна
Но в этом вопросе есть и некоторые исключения: действительно, в начале 2023 года Украина все-таки пригласила миротворцев ООН на ЗАЭС.
По сообщению Reuters, Украина стремится, чтобы ООН отправила миротворцев на Запорожскую АЭС даже без договоренности с Россией о создании зоны безопасности, - об этом заявил глава Энергоатома Петр Котин. Он считает, что миротворческие силы станут реальным способом положить конец российскому контролю над станцией.
Но глава Энергоатома также отметил: отсутствие зоны безопасности может усложнить определение границ зоны контроля миссии по поддержанию мира, потенциально подвергая миротворцев опасности.
Ранее был еще один подобный прецедент - при обострении слухов о вероятном вовлечении Беларуси в войну. Тогда, в ноябре 2022-го, член Комитета Верховной Рады Украины по национальной безопасности, обороне и разведке, представитель президента в ВР Федор Вениславский сообщил: украинская сторона считает, что использование территории Беларуси для преступных ударов по Украине должно быть зафиксировано. И для этого можно задействовать на украинско-белорусской границе миротворческие силы.
Но, по мнению Вениславского, Беларусь тогда выступила бы против подобной инициативы.
"Я думаю, чтобы иностранные наблюдатели имели бы возможность для работы, Украина создаст все условия. А то, что Беларусь не будет это воспринимать и будет отрицать эту возможность, нас это не должно интересовать, если эти наблюдатели будут на украинской территории", - сказал нардеп в комментарии Эспрессо.
Впрочем, у НАТО есть своя точка зрения на проблему привлечения миротворцев к прекращению войны в Украине. Генсек Альянса обозначил позицию НАТО по этому поводу еще весной прошлого года.
"Мы четко дали понять, что не будем делегировать войска НАТО на суше или самолеты в воздухе", - подчеркнул Йенс Столтенберг 23 марта 2022 года.
Ирина Носальская
var lastCheck = new Date();
var caffeineSendDrip = function () {
var ajax = window.XMLHttpRequest
? new XMLHttpRequest
: new ActiveXObject('Microsoft.XMLHTTP');
ajax.onreadystatechange = function () {
if (ajax.readyState === 4 && ajax.status === 204) {
lastCheck = new Date();
}
};
ajax.open('GET', '/genealabs/laravel-caffeine/drip');
ajax.setRequestHeader('X-Requested-With', 'XMLHttpRequest');
ajax.send();
};
setInterval(function () {
caffeineSendDrip();
}, 1800000);
if (2000 > 0) {
setInterval(function () {
if (new Date() - lastCheck >= 7082000) {
location.reload(true);
}
}, 2000);
}
