Наш веб-сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам возможность просматривать релевантную информацию. Прежде чем продолжить использование нашего веб-сайта, вы соглашаетесь и принимаете нашу политику использования файлов cookie и конфиденциальность.
Бывшему чиновнику Белого дома Трампа Питеру Наварро было предъявлено обвинение в том, что он отказался сотрудничать с Конгрессом в расследовании нападения на Капитолий 6 января, но министерство юстиции пощадило двух других советников, в том числе руководителя аппарата экс-президента. Марк Медоуз, от уголовного преследования.
Решение департамента не преследовать Медоуза и Дэна Скавино, еще одного советника бывшего президента США Дональда Трампа, было раскрыто в письме, направленном в пятницу федеральным прокурором адвокату Палаты представителей. Об этом шаге сообщили через несколько часов после предъявления обвинения Наварро и последующего пламенного выступления в суде, в котором он поклялся оспорить обвинения в неуважении к Конгрессу.
Всплеск активности происходит всего за несколько дней до того, как комитет Палаты представителей, ведущий расследование беспорядков в Капитолии, проводит слушания в прайм-тайм, чтобы представить американской общественности собранные им доказательства того, как разворачивалось нападение. Разделенные решения показывают, как Министерство юстиции решило оценивать в каждом конкретном случае обращения о неуважении к суду, полученные им от Конгресса, вместо того, чтобы автоматически выдвигать обвинения против каждого помощника Трампа, который сопротивлялся повесткам Конгресса.
Лидеры комитета назвали решение не преследовать Медоуза и Скавино «озадачивающим». В заявлении, сделанном поздно вечером в пятницу, представители Бенни Томпсон, штат Миссисипи, и Лиз Чейни, штат Вайоминг, заявили: «Мы надеемся, что Департамент внесет больше ясности в этот вопрос… Никто не может быть выше закона».
Хотя министерство юстиции привлекло нескольких помощников Трампа к потенциальному судебному преследованию за отказ сотрудничать, Наварро — лишь второй человек, которому предъявлены уголовные обвинения, после обвинительного акта, предъявленного прошлой осенью бывшему советнику Белого дома Стиву Бэннону.
72-летнему Наварро было предъявлено обвинение по одному пункту обвинения в неуважении к суду за неявку для дачи показаний перед комитетом Палаты представителей и по второму обвинению за непредставление документов, запрошенных комитетом.
Во время первоначальной явки в суд он утверждал, что Министерство юстиции совершило «неправомерные действия прокурора», и сказал, что ему сказали, что он не может ни с кем связаться после того, как агент ФБР подошел к нему в аэропорту в пятницу и надел наручники. Он сказал, что был арестован при попытке сесть на рейс в Нэшвилл, штат Теннеси, для выступления на телевидении.
«Кто эти люди? Это не Америка», — сказал Наварро. «Я четыре года был выдающимся государственным служащим!»
Каждое обвинение влечет за собой минимальное наказание в виде месяца тюремного заключения и максимум года за решеткой.
Министерство юстиции и генеральный прокурор Меррик Гарланд столкнулись с необходимостью действовать быстрее, чтобы решить, следует ли преследовать в судебном порядке других помощников Трампа, которые аналогичным образом игнорировали повестки в суд от комиссии Палаты представителей.
The New York Times впервые сообщила о решении не предъявлять обвинения Медоузу и Скавино. , знакомый с решением, но не уполномоченный обсуждать его публично, подтвердил это Associated Press в пятницу. Прокуратура США в Вашингтоне, которая принимала решения в отношении каждого из помощников Трампа, в пятницу отказалась от комментариев.
Медоуз, близкий советник Трампа, которого следователи Палаты представителей считают жизненно важным свидетелем ключевых событий, изначально сотрудничал с комитетом, передав более 2000 текстовых сообщений, отправленных и полученных в дни, предшествовавшие атаке и во время нее. Но в декабре Медоуз сообщил комитету, что не будет участвовать в даче показаний. В апреле Скавино был обвинен в неуважении к себе после отказа сотрудничать с Конгрессом.
Адвокат Медоуза не сразу ответил на сообщения в пятницу вечером. Стэн Бранд, поверенный, представляющий Скавино, сказал, что он еще не получил письмо от прокуратуры США, но узнал об этом от третьего лица. «Я благодарен Министерству юстиции за то, что оно по своему усмотрению отказало в судебном преследовании», — сказал Бранд.
В обвинительном заключении против Наварро утверждается, что, когда в начале этого года его вызвали в комитет для дачи показаний, он отказался это сделать и вместо этого сказал комиссии, что, поскольку Трамп воспользовался привилегиями исполнительной власти, «у меня связаны руки».
После того, как сотрудники комитета сказали ему, что, по их мнению, есть темы, которые он может обсуждать, не вызывая никаких опасений по поводу привилегий исполнительной власти, Наварро снова отказался, предписав комитету вести переговоры напрямую с адвокатами Трампа, согласно обвинительному заключению. Комитет продолжил свое запланированное смещение показаний 2 марта, но Наварро не присутствовал.
Обвинительный акт, датированный четвергом, был вынесен через несколько дней после того, как Наварро сообщил в судебном документе, что он также был вызван в суд для участия в большом жюри на этой неделе в рамках растянувшегося расследования министерства юстиции по поводу восстания. Повестка в суд Наварро, торговому советнику Трампа, была первым известным случаем, когда прокуратура требовала показаний от кого-то, кто работал в Белом доме Трампа, когда они расследовали нападение.
«Это был превентивный удар со стороны обвинения по этому иску», — сказал Наварро мировому судье Зии Фаруки во время своего выступления в суде. «Это просто бросает вызов добросовестности и надлежащей правовой процедуре».
Наварро заявил в своем иске во вторник, что специальный комитет Палаты представителей, расследующий нападение, является незаконным, и поэтому повестка в суд, выданная ему в феврале, не имеет законной силы по закону. Он подал в суд на членов комитета, спикера Нэнси Пелоси, штат Калифорния, и прокурора США в Вашингтоне Мэтью М. Грейвса, чей офис сейчас ведет уголовное дело против него.
В интервью Associated Press на этой неделе Наварро сказал, что цель его судебного процесса гораздо шире, чем сами повестки в суд, что является частью усилий, направленных на то, чтобы «Верховный суд рассмотрел ряд вопросов, которые возникли в связи с использованием в качестве оружия расследования Конгресса». полномочий» с тех пор, как Трамп вступил в должность.
Члены специального комитета запросили у Наварро показания о его усилиях помочь Трампу отменить президентские выборы 2020 года, включая призыв убедить законодателей штатов присоединиться к их усилиям.
Бывший профессор экономики был одним из сотрудников Белого дома, которые продвигали безосновательные заявления Трампа о массовых фальсификациях избирателей. Трамп, в свою очередь, продвигал длинный отчет Наварро, опубликованный в декабре 2020 года, который, как ложно утверждал Наварро, содержал доказательства предполагаемых неправомерных действий и фальсификации выборов, «более чем достаточные», чтобы принести победу его бывшему боссу.
Несмотря на противодействие со стороны нескольких союзников Трампа, группа 6 января, состоящая из семи демократов и двух республиканцев, смогла опросить более 1000 свидетелей восстания за последние 11 месяцев и сейчас готовится к началу серии публичных слушаний. на следующей неделе. Члены комиссии надеются, что полдюжины слушаний станут громким обсуждением причин и последствий внутренних нападок на правительство США.
77news.kz — свежие новости Казахстана
