Наш веб-сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам возможность просматривать релевантную информацию. Прежде чем продолжить использование нашего веб-сайта, вы соглашаетесь и принимаете нашу политику использования файлов cookie и конфиденциальность.
Не так давно на портале народных инициатив manabalss.lv собирались подписи за то, чтобы лишить депутатов Сейма права получать компенсацию за транспортные расходы, то есть за поездки на своем автомобиле от дома до работы и обратно (для иногородних). Необходимое минимальное количество подписей — 10 тысяч, - было собрано довольно быстро, но депутаты «почему-то» не захотели поддержать эту инициативу и самих себя лишить компенсации.
И вот на днях команда создателей портала manabalss.lv призвала юридическую комиссию Сейма не затягивать с обсуждения по-существу еще одного «народного» предложения запретить депутатам во время голосования воздерживаться! Поводом послужило недавнее решение Сейма отклонить кандидатуру экс-председателя Конституционного суда Саниты Осиповой на должность судьи Верховного суда. Судьбу голосования как раз решили те несколько десятков парламентариев, которые нажали «третью» кнопку - «воздержаться».
Активисты manabalss.lv считают, что депутатов нужно лишить права воздерживаться, поскольку это противоречит принципам работы депутата. Он, как представитель народа, точнее — группы избирателей, - должен иметь свою позицию по тому или иному законопроекту, а не уклоняться от политической ответственности, нажимая кнопку «воздержаться».
Не трудно предположить, что это предложение по крайней мере нынешний состав Сейма едва ли поддержит. В конце концов, право «воздержаться» есть и у депутатов подавляющего большинства парламентов мира. Депутат не может разбираться во всех вопросах и если принимается законопроект, по которому у депутата нет четкой ясности или его не устраивают отдельные моменты (положения) законопроекта, то он вправе и воздержаться при голосовании. К тому же по крайней мере в латвийском Сейме голос «воздержаться» фактически приплюсовывается к голосам «против».
А какая имеется альтернатива? Если запретить депутатам воздерживаться, то тогда все больше слуг народа по тем или иным законопроектам вообще не будут голосовать, выбирая перед голосованием свои электронные карточки. «Скоро, может, уже нам запретят ковыряться в носу?» - иронично заметил один ветеран латвийского парламента.
