Наш веб-сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам возможность просматривать релевантную информацию. Прежде чем продолжить использование нашего веб-сайта, вы соглашаетесь и принимаете нашу политику использования файлов cookie и конфиденциальность.
Во время и даже после официального
Вполне ожидаемый скандал разгорелся на выходные в соц сетях. Причиной его послужило
«Я должна покаяться, я не предполагала масштабов того муниципального лохотрона, в который я втянула многих из своих друзей два дня назад. Думаю, и вы не предполагали, потому что то, с чем я столкнулась, превосходит все мыслимые представления о значении гулкого русского слова (далее следует матерное слово, обозначающее грубый обман, — прим.ред). Итак.
«Повторю, голосование шло на Муниципальном портале. Мы ожидали вбросов, каруселей, набега ботов и так далее. И да-да! Вбросы, конечно, были!
Незадолго до окончания голосования голоса за
Это рассказал нам спец!
А теперь то, что увидела я собственными глазами.
Слушайте! Какие авторизации! Это все, по слову товарища Бендера, детская игра в крысу! Есть способы поэффективнее.
Утром 5 февраля я, два дня назад зарегистрировавшаяся и уже оставившая свой
У меня не поднялась рука провести собственный эксперимент несколько раз. Но передо мной вдруг открылись бездны. Зачем идти сложным путем! Нужно просто открыть доступ кнопке «за» всем желающим, а к кнопке «против» допускать строго по регистрации. Все!
Никакого мошенничества, незапятнанный бандитизм.
Сегодня утром, через много часов после окончания голосования (!), оно почему-то все еще шло. Каким будет его итог, уже абсолютно неважно!
В сущности, завтра на таком
Правительство, которое само себя на всех уровнях превращает в лохотрон – это нечто новое в политологии. У меня нет больше ни словечек, ни сил писать об этом.
Отчаяние. Черное беспросветное отчаяние…»
Коллеги Давыдовой по-разному комментировали этот пост. К примеру, публицист
«Конечно, если из этого «морального кодекса» что-то и выйдет, то лишь указ, который не работает. Много у них было такого добра. Кто-то в Прачечной за разработку «кодекса» денежки получил (немалые, полагаю) — и всё. Но если они осмелятся, то народу будет весьма интересно услышать, что за него решено, что для него, народа, «духовные ценности» важней материальных. Если какие-то лекторы замыслят этот пункт людям пояснить в форме лекций, то лекторам порекомендовал бы сперва научиться быстро носиться. А что до накруток, то кто сейчас вспомнит историю с «Именем России»? Как будто с тех пор что-то поменялось! (Если и поменялось, то только лишь в худшую сторону)…»
Журналист
«Это всё равно очень полезный и серьезный опыт. Ровно поэтому нужно сделать всё возможное, чтобы запретить электронное голосование на любых выборах. Или никогда не участвовать в электро голосовании…»
Журналистка
«Мне кажется вообще странноватым надеяться на то, что что-то будут принимать, исходя из результатов чьих — то голосов. Да примут всё что, им надо и про всё, что им надо. Вон, реновацию приняли. Землю отбирают у людей, как здрасте. Личной собственности больше нет, а тут какая-то цензура… Она и так есть уже, и давно. А эти аттракционы для вида…»
Журналистка журналистка — литературный работник, который занимается сбором, созданием, редактированием, подготовкой и оформлением информации для редакции средства массовой информации, связанный с ним трудовыми или иными договорными отношениями — или занимается такой деятельностью по собственной инициативе Татьяна Малкина призналась, что хотя и не рассчитывала на победу, но почти все узнала о технологиях, которые применяют власти для того, чтобы выжить:
«Я вот впервые практически поступилась принципами — приняла соучастие в общественном голосовании на этом сайте. И не жалею, хотя по-прежнему считаю, что не надо с наперсточниками. Зато сейчас у меня есть совершенно ясное представление о нашем обозримом будущем — и о прогрессивных способах народного волеизъявления (ДЭГ) и о ценностях, которые с этого момента будут вменять гражданам РФ. Очень познавательно…»
