Наш веб-сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам возможность просматривать релевантную информацию. Прежде чем продолжить использование нашего веб-сайта, вы соглашаетесь и принимаете нашу политику использования файлов cookie и конфиденциальность.
«Ассоциация молодых юристов Грузии» (АМЮГ) обратилась в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге с жалобой на факт признания лица административным правонарушителем за установку палатки.По данным организации, 14 сентября АМЮГ направила в Европейский суд по правам человека иск от имени Зураба Карчава, который был незаконно арестован во время мирной акции протеста.Как указано в заявлении организации, 28 декабря 2022 года в Батуми гражданскому активисту Зурабу Карчава не дали возможность выразить мирный протест против отсутствия бесплатного питания для учащихся государственных школ. Карчава принял решение прибегнуть к крайней форме протеста — голодовке, и хотел установить палатку.«Во время акции полицейские, согласно их объяснениям, отвезли его в отделение полиции на опрос. Позже правоохранители разрешили Зурабу Карчаве покинуть здание полиции, не составив протокола о задержании и нарушении, однако все это время полиция различными формами воздействия пыталась уговорить Зураба Карчава прекратить акцию протеста», — указано в заявлении АМЮГ.После этого Зураб Карчава вернулся на место и продолжил устанавливать палатку. Вскоре после этого он был арестован полицией на основании статьи 173 Кодекса об административных правонарушениях, в которой говорится о неповиновении законному порядку или требованию сотрудника правоохранительных органов.«Как пояснили Зурабу Карчава правоохранители, его протест помешал работе Конституционного суда, однако они не объяснили, как палатка, раскинутая примерно в 25 метрах от здания суда, могла помешать работе последнего», — читаем в заявлении организации.АМЮГ заявляет, что в ходе рассмотрения дела национальные суды не смогли ответить на вопросы, почему Зураба Карчава был задержан и на каком основании была ограничена его свобода слова, гарантированная Конституцией Грузии.По данным организации, перед вынесением решения судья суда первой инстанции не только прямо назвал Зураба Карчава правонарушителем, но и обосновал решение неверными фактами.«Кроме того, стоит отметить шаблонный характер постановления, в котором ни одно из отдельных обстоятельств дела не оценено и не проанализировано», — указывает АМЮГ.Апелляционный суд также оставил решение в силе, тем самым прекратив рассмотрение дела на национальном уровне.Ограничение мирного протеста по статье 173 Кодекса об административных правонарушениях является широко распространенной опасной тенденцией в Грузии и создает негативный эффект не только для Зураба Карчава, но и для других лиц, желающих выразить мирный протест», — заявили в организации.На основании всего вышеизложенного АМЮГ обратилась в Европейский суд по правам человека с просьбой установить нарушение статей 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и 10 (свобода выражения мнений) Европейской конвенции. АМЮГ ведет это дело при поддержке Программы USAID по верховенству закона.
