Наш веб-сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам возможность просматривать релевантную информацию. Прежде чем продолжить использование нашего веб-сайта, вы соглашаетесь и принимаете нашу политику использования файлов cookie и конфиденциальность.

Кто следующий: может ли россия совершить нападение на страны НАТО – эксперт

meta.ua

Кто следующий: может ли россия совершить нападение на страны НАТО – эксперт

Не впервые в медиапространстве распространяется мнение о том, что россия может не остановиться на Украине и осуществить нападение на одну или несколько стран Североатлантического альянса. Редакция МЕТА.UA обратилась к Юрию Шулипе, эксперту и директору Международного союза "Институт национальной политики", чтобы узнать о вероятных сценариях следующего вторжения со стороны российской федерации.

Детали

Далее - слова эксперта.

В сложившейся военно-политической обстановке вероятность нападения Москвы на страны НАТО составляет более 90%. Направление основного военного удара Москвы планируется на столицу Латвии, г. Ригу. Среди других стран НАТО восточного фланга, Латвия считается наиболее уязвимой страной в плане военной и национальной безопасности. Представители московского режима основывают свои военные планы на том, что благодаря развитым и многочисленным агентурным сетям и аппаратам агрессора, кибератакам и провокациям, Москва сможет свергнуть законную власть в Латвии и закрепить свою победу над Латвией блицкригом своих оккупационных войск по сценариям захвата АР Крым в феврале 2014 года и попытки захвата Киева в феврале 2022 года.

С момента начала Четвертой мировой гибридной войны с 20 февраля 2014 года, все договоры в сфере стратегического сдерживания, военной и национальной безопасности, заключенные между бывшим СССР, современной рф и странами Коллективного Запада, фактически стали иллюзорными. Иллюзорность актов в праве - явление, когда существующие на бумаге официальные акты в реалии не выполняются.

Стратегическая стабильность, системы международной и национальной безопасности полностью разрушены преступной агрессивной войной Москвы против Украины и Коллективного Запада.

При действующей администрации США утрачен контроль над ядерным оружием. Нарушая Договор о нераспространении ядерного оружия, Москва уже разместила свое ядерное оружие на территории временно оккупированной ею Республики Беларусь.

Изложенное означает, Четвертая мировая гибридная война Москвы против Коллективного Запада осуществляется исключительно по цивилизационному принципу: Антицивилизация Московия ведет агрессивную войну против западной и других цивилизаций.

Следовательно, в этой войне, происходящей в цивилизационном измерении, для агрессора любые нормы права являются иллюзорными, и на них агрессор в основном опирается как на легенду прикрытия с целью маскировки реализации своих преступных замыслов.

По этой причине для руководства московского фашистско-террористического режима угроза применения против них статьи 5 Устава Североатлантического договора не является сдерживающим фактором.

Стимулирующие факторы нападения Москвы на страны НАТО

Фактор 1. Внешнеполитический курс администрации президента США Джо Байдена, квалифицированный как "Выдержать пророссийскость", стал стимулом агрессии Москвы против НАТО, привел к обнулению международной и национальной безопасности в евроатлантическом регионе.

Отсюда у руководства московского фашистско-террористического режима повышается желание удовлетворить свое любопытство относительно того, будет ли применена статья 5 Устава Североатлантического договора в случае нападения Москвы на страны НАТО.

Относительно нападения Москвы на страны НАТО, через канал реализации активных мероприятий, обнародована консенсусная позиция московского режима:

...если Россия нанесет упреждающий удар возмездия по любой стране НАТО, ответа со стороны США не будет, если в Белом доме и Пентагоне не сидят сумасшедшие, которые ненавидят свою страну и готовы уничтожить Вашингтон, Хьюстон, Чикаго или Лос-Анджелес ради защиты Познани, Франкфурта, Бухареста или Хельсинки.

Фактор 2. Этот фактор вытекает из фактора 1. Администрация президента США Джо Байдена потеряла контроль над ядерным оружием (ЯО). Москва разместила ЯО в Беларуси и обеспечила создание ЯО для Ирана против Израиля.

Фактор 3. Обещания представителей военно-политического руководства стран Коллективного Запада предоставить Украине военную помощь различными видами вооружений и невыполнение или частичное выполнение этих обещаний. Невыполнение этих обещаний является актом дискредитации военно-политического руководства стран Коллективного Запада и сильным стимулом для нападения Москвы на НАТО по принципу: "если вы не выполнили ваших обещаний в отношении вашего военного партнера Украины, значит, вы также поступите с вашими военными союзниками".

Фактор 4. Динамика милитаризации Москвы превышает динамику милитаризации Украины. После специальной операции "Выборы президента РФ" продолжается и несколько усиливается так называемая частичная мобилизация россиян.

Кремль реструктурирует и расширяет свои вооруженные силы в ожидании конфликта с НАТО в течение следующих 10 лет. Москва перевела свою экономику на военную основу, стимулируя оборонное производство и экономический рост вопреки международным санкциям. Все идет "более-менее по плану" для рф. Российские военачальники извлекли уроки из ошибок начальных этапов войны и адаптируются с необыкновенной скоростью, теперь они решают проблемы, возникающие на поле боя, в течение нескольких месяцев.

Фактор 5. Из-за искусственно созданного администрацией президента США Джо Байдена острого дефицита различных видов вооружений, Вооруженные силы Украины не в состоянии нанести агрессору существенные потери в зоне боевых действий и нанести существенный ущерб его инфраструктуре. До настоящего времени ВСУ технически не в состоянии уничтожать на фронте хотя бы более 2000 российско-фашистских захватчиков в сутки.

Именно малые потери живой агрессора стимулируют его, в том числе к подготовке к новым актам агрессии.

Так например, в октябре 2023 года, когда стало очевидно, что агрессор поставил задачу захватить Авдеевку любой ценой, США снизили объемы поставок Украине различных видов вооружений, тем самым их внешнеполитический курс на выдерживание пророссийскости из умеренно пророссийского стал более пророссийским. В этой части, по умолчанию администрация США стала более пророссийской, чем проукраинской.

Фактор 6. Достижение точки бифуркации в полномасштабном вторжении Москвы в Украину. В выводах по анализу общественно-политической ситуации рф и потребности ее трансформации, составленный сотрудниками ИНИОН РАН, подготовленного для руководства московского режима сообщается: "К началу третьего года проведения СВО Запад и Россия достигнут той точки бифуркации, когда станет понятным, насколько глобальным будет противостояние".

Речь идет о продолжении политики экспорта хаоса за границу, как разрядки внутренней напряженности через внешнюю экспансию с целью внутреннего сплочения. Такая политика Москвы свидетельствует о том, что Россия представляет собой антицивилизацию, которая ведет войну с цивилизациями.

Отмечается: "...после завершения СВО в Украине и падения киевского режима противостояние России с Западом не прекратится, а только усилится".

Достижение точки бифуркации в полномасштабном вторжении Москвы в Украину, означает прекращение активных наступательных действий со стороны Москвы, стабилизацию линии боевого соприкосновения и переход российской полномасштабной агрессии против Украины в международный вооруженный конфликт низкой интенсивности.

Следовательно, в развивающейся динамичной военно-политической обстановке (ВПО) период прохождения точки бифуркации будет связан с военным вторжением Москвы в страны Балтии. "Захват Риги представляется в Москве более простой опцией, чем Авдеевки. А с учетом того, что знаменитая 5-я статья Устава НАТО не была применена за все 75 лет его существования и процедурно не соответствует фактическим требованиям обеспечения военной безопасности, вероятность нападения Москвы на страны Балтии в конце 2024 - начале 2025 и далее в 2026 годах, прогнозируемо, будет составлять почти 90%".

С военно-технической позиции, Москве выгоднее перенести военную агрессию на страны Балтии, чем продолжать бессмысленное наступление на укрепленные позиции украинских городов. Именно это, наиболее вероятный сценарий развития ВПЛ.

Фактор 7. Отсутствие у военно-политического руководства стран Коллективного Запада ощущения опасности ВПЛ. Военно-политическое руководство стран Коллективного Запада в публичном пространстве предпочитает не замечать, что Москва вошла в стадию активной подготовки к агрессивной войне с НАТО.

Фактор 8. Отсутствие надлежащих санкций и надлежащего контроля за санкционным режимом против рф. По этим причинам нет прогнозных данных, которые бы давали основание для прогнозов о сроках истощения режима агрессора.

Недавно Иран совершил массированную атаку на Израиль.

  • Последние
Больше новостей

Новости по дням

Сегодня,
5 мая 2024