Наш веб-сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам возможность просматривать релевантную информацию. Прежде чем продолжить использование нашего веб-сайта, вы соглашаетесь и принимаете нашу политику использования файлов cookie и конфиденциальность.

Конституционный Суд истолковал, в каких случаях допустимо уголовное наказание за совершение акта членовредительства

gurk.kz

Конституционный Суд истолковал, в каких случаях допустимо уголовное наказание за совершение акта членовредительства

Конституционный Суд

по обращению гражданина

проверил

на соответствие Конституции части третьей статьи 428

Уголовного кодекса (УК)

и подпункта 2) части второй статьи 130

Уголовно-исполнительного кодекса

(

УИК

)

.

Оспариваемые уголовно-правовые

положения

предусматривают

ответственность

для

лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы,

за

причинение

себе

какого-либо

повреждения

с

целью

нарушени

я

установленного

порядка

отбывания

наказания

.

По

мнению

субъекта

обращения

,

умышленное

причинение

осужденным

какого-либо

повреждения

себе,

то

есть

акт

членовредительства

,

является

одним

из

способов

защиты

своих

прав

на

свободу

слова

и

выражение

своего

мнения

,

гарантированных

Конституцией

, а

также

формой

выражения

протеста

против

незаконных

действий

администрации

уголовно-исполнительного

учреждения

.

При

проверке

конституционности

оспариваемых

заявителем

норм

Конституционный

Суд

отметил

следующе

е

.

С

овершение

актов

членовредительства

может

рассматриваться

как

способ

защиты

собственного

достоинства

лицами

,

лишенными

свободы

, а

также

являться

вынужденной

формой

реализации

права

на

выражение

своего

мнения

(

протеста

). В

связи

с

этим

ограничение

даже

законом

возможности

защиты

своих

прав

и

свобод

лицами

,

лишенными

свободы

,

путем

криминализации

актов

членовредительства

допустимо

при

неукоснительном

соблюдении

требований

пункта

1

статьи

39

Основного

Закона

.

Однако

важн

ым

является

выявление

мотивов

,

особенно

целей

,

связанных

с

преднамеренным

причинением

вреда

самому

себе.

Незаконные

действия

,

вызванные

неправомерными

требованиями

администрации

уголовно-исполнительной

системы

не

являются

преступлением

,

если

они

направлены

на

защиту

прав

граждан

.

Е

сли

целью

является

уклонение

от

исполнения

обязанностей

,

предусмотренных

Конституцией

или

законом

,

это

может

быть

признано

нарушением

порядка

отбывания

наказания

.

Ранее

Конституционный

Суд

в

своих

итоговых

решениях

отмечал

,

что

при

разрешении

вопросов

,

связанных

с

криминализацией

противоправного

поведения

, в

диспозициях

норм

уголовного

закона

должны

четко

соблюдаться

требования

определенности

правовых

предписаний

и

их

согласованности

в

общей

системе

правового

регулирования

(

нормативные

постановления

от 18 мая 2023

года

№ 14-НП и от 3

октября

2023

года

№ 31-НП).

Исполнение

лишения

свободы

требует

поддержания

порядка

через

соблюдение

режима

,

защиту

прав

и

интересов

осужденных

,

персонала

и

медицинских

работников

.

Это

требует

соблюдения

услови

й

содержания

и

отбывания

наказания

.

По

итогам

проверки

Конституционный

Суд

не

усмотрел

несоответствия

Конституции

оспариваемой

нормы

УИК,

так

как

установленное

в

ней

злостное

нарушение

порядка

отбывания

наказания

выраж

ено

в

неповиновении

представителям

администрации

учреждения

, в том

числе

путем

умышленн

ого

причинени

я

себе

какого-либо

повреждения

.

Это

указывает

на

явную

направленность

умысла

лица

на

уклонение

от

исполнения

обязанностей

,

установленных

законом

и

правилами

внутреннего

распорядка

учреждения

.

Вместе

с

тем

,

правовой

анализ

статьи

428

УК

свидетельствует

об

отдельных

недостатках

ее

изложения

,

создающих

условия

для

неоднозначного

понимания

и

применения

.

В этой связи

часть

треть

я

статьи

428

Уголовного

кодекса

п

ризна

на

соответствующей

Конституции

Республики

Казахстан

в

данном

Конституционным

Судом

истолковании

:

«

Привлечение

к

уголовной

ответственности

за

участие

в

групповом

неповиновении

,

сопряженное

с

умышленным

причинением

себе

какого-либо

повреждения

,

допустимо

,

если

целью

причинения

себе

такого

повреждения

являлось

неповиновение

законным

требованиям

администрации

учреждения

уголовно-исполнительной

системы

и

нарушение

установленного

порядка

(

режима

)

отбывания

наказания

.».

Конституционны

й

Суд

указал

,

что

р

ешения

судов

и

иных

правоприменительных

органов

,

основанные

на

ином

истолковании

положений

части

третьей

статьи

428

Уголовного

кодекса

,

исполнению

не

подлежат

и

должны

быть

пересмотрены

в

установленном

порядке

.

Одновременно

он

рекомендовал

Правительству

внести

в

Мажилис

Парламента

предложения

по

совершенствовани

ю

законодательства

.

С полным текстом нормативного постановления можно ознакомиться по ссылке

https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/564719?lang=ru

Источник: Конституционный Суд Республики Казахстан

Подписывайтесь на наш Telegram канал, и будте в курсе всех важных событий, вот ссылка - https://t.me/gurkkz

  • Последние
Больше новостей

Новости по дням

Сегодня,
5 мая 2024