«В Крыму черное – это белое». Адвокат Алексей Ладин – о двух неделях в камере и заложниках силовиков

01.11.2023, 20:25 ru.krymr.com

Российский адвокат, защитник крымских политзаключенных Алексей Ладин вышел на свободу после двухнедельного админареста в аннексированном Крыму. О вооруженных силовиках в доме, жизни в камере и о том, как крымчане стали заложниками российских силовиков и судебной системы РФ – адвокат рассказывает в интервью Крым.Реалии.

Алексея Ладина задержали в Симферополе 13 октября. В тот день российские силовики провели обыск у него дома в Севастополе. Его обвинили по двум административным статьям: о дискредитации Вооруженных сил России (статья 20.3.3 КоАП России) и о демонстрации символики батальона имени Номана Челебиджихана, признанного в России террористической организацией (статья 20.3 КоАП России).

Сам адвокат вину отрицает и оспаривает свой арест. Правозащитники и бывшие подзащитные Алексея Ладина считают его арест продолжением систематического давления на адвокатов в Крыму со стороны российских спецслужб, которое активизировалось с начала полномасштабного военного вторжения России в Украину.

Алексей Ладин рассказывает Крым.Реалии, как провел полмесяца под арестом и к чему готовится дальше.

– Алексей, как прошли ваши две недели административного ареста?

– Все было однообразно, строго по режиму. В 6:00 – подъем. В течение часа сборы, затем –завтрак. В 9:00 – утренний обход с вопросами по жалобам. Потом перерыв и до 13:00 – свободное время. Я старался свободное время занимать чтением и физическими упражнениями. Затем – обед, часовая прогулка. Вечером – ужин, вечерний обход и отбой. И так 14 суток.

– Что вы можете сказать об условиях содержания, еде?

– В некоторых случаях эту еду невозможно было есть. Впервые узнал о таком блюде на завтрак, как гречневая каша с водой и сахаром, подкрашенная молоком. Были определенные «гастрономические изыски». Качество еды оставляло желать лучшего. Но никто и не рассчитывал, что в спецприемнике для административных арестованных будет мишленовский ресторан. Каждый день мы расписывались за то, что потребляем еду на 500 рублей. Стоила эта еда столько или нет, не могу сказать.

– Кто был с вами в камере?

– Я был в камере, рассчитанной на двух людей. Сокращенное название спецприемника для административных арестованных – СПАА. Но называют его СПА. То есть, где я был? «Отдыхал» 14 суток в СПА. Многие люди, которые «отдыхали» со мной, попали туда за управление транспортных средств в состоянии алкогольного опьянения и за отказ от медицинского освидетельствования.

– Ощущали ли вы повышенное внимание к себе со стороны администрации, учитывая, что вы – известный в Крыму адвокат, защищающий политузников?

– Ощущал, конечно. Потому что, как я понимаю, не каждый день в такие места попадают адвокаты. Проверяющие на обходах особенно внимательно расспрашивали меня о жалобах и пожеланиях. Все там были осведомлены, кто я такой.

– Ваши коллеги расценивают ваш админарест как давление за профессиональную деятельность. Вы разделяете это мнение?

– С большой степенью вероятности это так. И давление происходит не только на меня, но и на других адвокатов в Крыму, которые занимаются защитой людей в политических делах. Когда ранее арестовывали моих коллег, мы все понимали, что это было сделано нарочито и публично, чтобы остальные видели, что с ними может случиться то же самое. Моя история – такая же.

– Может ли, на ваш взгляд, быть продолжение давления на вас, учитывая заявление МВД России в Крыму о «решающемся вопросе» – лишении вас юридической лицензии?

– Да, давление может продолжиться. В пресс-релизе МВД Крыма было сказано, что они собираются что-то делать с моей адвокатской лицензией. Я сейчас выясняю, созданы ли уже формальные основания для этого. Не исключаю, что меня попытаются лишить адвокатского статуса.

– Что вы намерены делать в таком случае?

– Я бы не хотел пока забегать наперед. Получу информацию в соответствии с законом и затем решу, как действовать. Сейчас я продолжаю свою деятельность. Сразу после освобождения из-под ареста я был в судебном заседании по делу моего подзащитного и планирую продолжать свою адвокатскую деятельность.

– Ожидали ли вы, что силовики могут взяться за вас, учитывая, опыт других крымских адвокатов? Готовились ли к этому?

– К этому трудно подготовиться. Я понимал, что такое может быть. Но все равно когда это произошло, для меня это было неожиданным и не очень приятным.

– Корректными ли были следственные действия у вас дома?

– Да, поведение силовиков было корректным. Но при всем этом присутствовали мои дети. Для них это был стресс. Обыск проводили трое представителей Центра «Э» (Центр по противодействию экстремизму МВД России – КР), один технический эксперт и порядка семи «тяжелых» силовиков в камуфляжной форме, балаклавах с автоматами и разгрузкой.

Физическая защита выстроилась по периметру земельного участка и у входа в дом.

Мне заявили, что никакими средствами связи пользоваться нельзя. Несмотря на то, что я с самого начала сказал, что мне необходимо позвонить своему защитнику, мне такой возможности не дали. Об этом я продолжал говорить и во время обыска, и во время составления протокола о правонарушении в Симферополе. Но позвонить мне не позволили.

В протоколе я написал, что право на защиту не реализовано вопреки моему требованию. И говорил об этом в суде. Тем не менее оба судьи проигнорировали эти доводы.

Судья, которая назначила мне 14 суток административного ареста, почему-то написала, что материалами дела не подтверждается, что я просил адвоката, но он не был мне предоставлен.

Крымский адвокат Эмиль Курбединов опубликовал фото протокола, в котором Алексей Ладин написал от руки: «Несмотря на требование, право на защиту не реализовано»).

– Почему судья так написала, на ваш взгляд?

– Что-то же надо им писать. Когда фантазии совсем нет, пишут, что черное – это белое. Подпись, печать, судья.

Следуя логике судьи первой инстанции, мне адвокат был не нужен, поскольку я сам являюсь адвокатом. А после отказа мне в личном участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, написали, что мое право на защиту не нарушено, поскольку в суде присутствовал мой адвокат. Такая вот ущербная логика.

Когда мой защитник Эмиль Курбединов принес мне в камеру копию административного материала, я нашел еще ряд серьезных процессуальных нарушений. Составил письменное ходатайство в суд, надеясь, что меня пригласят, чтобы я все это озвучил. Но мое требование личного участия в судебном заседании было проигнорировано. Поэтому все эти аргументы уже легли в основу кассационного обжалования. Мы уже направили материалы для рассмотрения дела о моем административном аресте в кассационной инстанции.

– Какого решения вы ожидаете? Оно может быть справедливым?

– Я в адвокатуре работаю больше двадцати лет. Как иногда шутят мои коллеги, такой большой, а в сказки веришь. С одной стороны, я понимаю, что это решение ангажированное и предсказуемое. Но, с другой стороны, вероятность, что будет принято законное решение, все равно существует. Потому что даже если взглянуть на это дело не юридическим взглядом, станет очевидным, но никакого отношения к закону оно не имеет.

– О лишении права на защиту заявляют практически все крымчане, пережившие обыски, допросы и задержания. Почему, на ваш взгляд, так происходит?

– Потому что в Крыму следят не за законностью, а за формальностями. Суд на практике не стремится предоставить возможность людям реализовать свои права, а всего лишь эти права зачитывает под подпись. А уж как они будут реализованы, суд считает не своей проблемой.

Правоохранительная и судебная система заточены на вынесение обвинительных приговоров. Поэтому им не выгодно, чтобы процессуальные следственные действия проходили под надзором профессионального адвоката, который лишний раз будет указывать на нарушения. Они понимают: если адвоката нет, им предъявят всего один аргумент – отсутствие защиты у обвиняемого. А если адвокат будет, то начнутся аргументы о множественных нарушениях при проведении следственных действий. Поэтому из двух зол силовики выбирают меньшее.

– Наличие множества нарушений, о которых вы говорите, – это следствие непрофессионализма силовиков или преднамеренные действия?

– Это, скорее всего, непрофессионализм и закономерность. В Крыму, как и в России, «палочная» правоохранительная система (неформальное название системы, когда показатели работы подразделений правоохранительных органов оцениваются по статистическим показателям – КР). Сотрудники вынуждены выдавать в месяц определенное количество протоколов о правонарушениях. Если их нет, можешь составлять эти протоколы на себя или своих родственников. Иначе последует наказание.

У следствия – такая же история. Если выдал меньше уголовных дел в месяц, чем нужно, будешь наказан. Если следователь передает в суд условно двадцать дел в месяц и суды по ним выносят обвинительные приговоры вопреки всем нарушениям, то зачем ему стараться делать свое дело профессиональнее? Если бы суды вынесли хотя бы несколько оправдательных приговоров по этим делам, то следователь и его начальник получили бы по голове и выверяли бы в своих делах каждую строчку. Когда же необходимости в этом нет, но «родина требует» выдавать все больше уголовных дел, то так их и клепают. А люди становятся заложниками этой системы.

Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d3fkrh4eb5ptmh.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.

После российской аннексии Крыма весной 2014 года на полуострове регулярно проходят обыски у независимых журналистов, гражданских активистов, активистов крымскотатарского национального движения, членов Меджлиса крымскотатарского народа, а также крымских мусульман, подозреваемых в связях с запрещенной в России организацией «Хизб ут-Тахрир».

В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия