"Призрак большой войны навис над Ближним Востоком" - Александр Коваленко

17.10.2023, 13:39 spektrnews.in.ua

Резня 7 октября в Южном Израиле, получившая название наводнение “Аль-Аксы”, вполне прогнозируемо, не осталась бы без отмщения со стороны ЦАХАЛ и многие эксперты уже тогда опасливо прогнозировали “большую войну” в регионе. И не безосновательно.Израиль буквально зажат недружественными странами, которые если не на официальном уровне выражают антиизраильскую политику, то на неофициальном, в них присутствуют террористические организации, с весьма серьёзным милитарным потенциалом и политическим влиянием.А потому, обладая небольшой территорией и крайне невыгодным географическим расположением, позволяющим противнику зажимать оборону Израиля к морю, любая война с превосходящими силами кажется для этой страны фатальной. Но, на протяжении всего своего существования Израиль разрушал этот стратегический догмат.Но речь о другом. А именно, станет ли сухопутная фаза операции «Железные мечи» в секторе Газа причиной новой большой войны в регионе?В отличие от большинства экспертов, считающих, что – да, станет, я придерживаюсь более сдержанного мнения. Скорее – нет, нежели – да. И вот почему.7 октября ХАМАС, воспользовавшись эффектом неожиданности и полной растерянностью ЦАХАЛ в первые часы атаки, смог достигнуть максимального результата, нанеся болезненный, но не сокрушительный удар по Израилю. И в целом то, чего добивались кураторы ХАМАС из Ирана, было достигнуто. Тегеран получил масштабное унижение МОССАД, ЦАХАЛ, Израиля.Но, даже после кровопролития 7 октября профиты для Ирана не перестали поступать. Ведь после того как первые израильские авиабомбы были спущены на сектор Газа Иран стал получателем профитов уже иного типа – дискредитируя Израиль в информационном пространстве кадрами бомбардировок района и не просто объединяя, но и расширяя антиизральскую коалицию, катализируя антисемитские настроения в других странах.Понимали ли кураторы ХАМАС из Тегерана, что ожидает их палестинскую марионетку? Конечно, понимали. Они прекрасно осознавали, что после той резни, которую устроили ХАМАС в Южном Израиле, большая их часть функционеров будет уничтожена, а сектор Газа превратиться в пыль. Но Иран вёл ХАМАС, да и всех жителей Газы, как овец на закланье, предвкушая эффект до и после массового террора, перерастающего из одной операции в другую.А теперь, возникает вопрос, зачем Тегерану всё это портить?Во-первых, упущен эффект неожиданности. Любая активность Хезболла будет пресечена, да и не особо они активничали, за исключением популистских заявлений и угроз. Очевидно, что точно так же как в случае с ХАМАС, Хезболла не действует независимо, без согласований с Тегераном и если до сих пор они себя не проявили более обычного, то и в дальнейшем, пиковых реакций ожидать не стоит. Опять таки, реакция будет - исключительно в рамках привычного и ожидаемого.С территории Сирии иранские прокси, а так же подразделения КСИР могли бы оказать поддержку, вторжением в Израиль, но вряд ли станут это делать, ведь подобные действия будут иметь противодействие, которое уже будет нести прямую угрозу марионеточному режиму Башара Асада.Более того, ВВС ЦАХАЛ наносят регулярные удары по аэропортам Дамаска и Алеппо, что довольно красноречиво намекает на решимость Израиля в вопросе ответных мер, в случае угрозы с территории Сирии.Что примечательно, в самом Иране не отмечается чрезмерной активности КСИР и иранской армии. Логистика оживленна в рамках обычного, перемещения и концентрации большого количества войск в районах аэродромов, для осуществления масштабной переброски войск и МТО, не наблюдается. Более того, на границе с Азербайджаном Иран проводит регулярно куда более масштабные, показательные перемещения войск и учения, нежели сейчас отмечается какая-либо его активность.Таким образом, если говорить о возможной поддержке сектора Газа, об открытии второго или даже третьего фронта, то по внешним признакам это маловероятно. Риск остаётся всегда, никто не говорит об абсолютной безопасности, но любое вторжение в Израиль сейчас как раз не на пользу Ирану. Лишиться не только большей части боевого крыла ХАМАС, но и «Хезболлы», а так же подвести под риск существование режима Башара Асада? Не настолько же Иран глуп.Во-вторых, сроки проведения Израилем операции «Железные мечи» вряд ли будут превышать среднестатистические показатели их, уже ставших обыденными, войсковых и контртеррористических операций. А это максимум 2 месяца.Например, крупнейшая со времён «Шестидневной войны» операция ЦАХАЛ «Защитная стена» на западном берегу реки Иордан продлилась с 29 марта по 3 мая 2002 года. При этом она не привела к большой войне в регионе. Аналогично и операция «Нерушимая скала», продлившаяся с 7 июля по 26 августа 2004 года и сопровождавшаяся сухопутной фазой в секторе Газа.Более чем уверен, что операция «Железные мечи» не займёт времени больше, среднестатистической контртеррористической операции ЦАХАЛ и не приведёт к большой войне, хотя бы по той причине, что к большой войне нужна подготовка куда более основательная и длительная, нежели к войсковой операции ограниченными силами, целью которой является убийство гражданского населения.Вывод. Призрак большой войны над Ближним Востоком так и останется призраком. Да, порою у этих проявлений анимизма случаются материализации. Но это не тот случай. У антиизраильской коалиции сил на сегодняшний день нет попросту сил, чтобы начать “большую войну”. Террористические акты, диверсионные вылазки и ракетные обстрелы Израиля украдкой – да, на это ресурс есть. Но не более того. Подготовки в большой войне не наблюдается в стане тех организаций и структур, которые вообще на это способны.Антиизраильская коалиция будет с пеной у рта обвинять Израиль в преступлениях против человечности, организует протесты в странах ЕС и не только, создаст информационное цунами из угроз и обвинений. Но на этом всё. ЦАХАЛУ блеянье со стороны не помешает провести КТО «Железные мечи», как, впрочем, и все предыдущие, более чем полсотни операций, проведённые за последние 75 лет.Большая война на Ближнем Востоке? Самым красноречивым описанием таких опасений является позиция «Талибан»: “Мы хоть сейчас поддержали бы ХАМАС, но нам далеко идти…”