Как встретились конные стрелки и боевые колесницы

29.09.2023, 10:31 exclusive.kz

Этнос Хунну создал коневодство как самостоятельную отрасль хозяйствования, кочевничество как новый образ жизни целого народа, конную армию как новый вид. Хунны создали новую для мира всадническую цивилизацию, и самое главное – создали два пратюркских суперэтноса хуннов и гуннов. Их потомки по праву прямого наследования заселяют обширные просторы Евразии. Более того, потомки создали десятки государств разного статуса. И все эти государства ведут своё первопроисхождение от античной Орды Модэ-шаньюя. Он и великие шаньюи создали Тюркскую империю античного времени. Все эти выводы линейны в своем историческом развитии и все они со стопроцентной достоверностью утверждают Тюркскую цивилизацию.

Колесничие прототюрки и всадники пратюрки

Великие шаньюи из фамилии Модэ развивали империю, а вместе с ней они создали великий народ, который развернулся в суперимперию хуннов. После междоусобицы и раскола хуннов часть из них ушла на запад, где поднял своё пятицветное знамя шаньюй Чжичжи.

Этот великий шаньюй не был там первым из пратюрков, поскольку скифский звериный стиль искусства и его драконы-грифоны задолго до нашей эры были распространены от Тувы до Крыма и Кавказа. Хунны возникли не на пустом месте, в своей основе хунны и другие тюркские первопредки продолжали культы, традиции, то бишь этнокультуру прототюркских степных народов Евразии. Как мы уже неоднократно говорили: ни один народ не появляется из исторического ниоткуда и не исчезает в историческое никуда. И раз тюркский суперэтнос жив, то в нем продолжается хуннская-гуннская античность.

Степная Евразия всегда была единой культурой в искусстве и образе жизни. Она была единой цивилизацией и до появления всадничества. Просто до всадников она была цивилизацией колесничих, и, дополним: наша Азия была цивилизацией арбы – «высоких телег». Колесничие и всадники жили в одном степном поясе Евразии. И они должны были неизбежно встретиться.

Вот об этом мы и поговорим. А именно о встрече цивилизаций всадников и колесничих.

Эпоха колесничих

Мир принадлежал колесничим. Не весь мир, конечно, но на открытых пустынных равнинах Междуречья они были грозным оружием в армиях шумеров. На колесницах гиксосы покорили Египет. Но самыми знаменитыми, то бишь самыми распиаренными являются египетские колесничие фараоны. В те времена колесница была реально грозным оружием. Однако надо посмотреть на районы ее боевого применения – простор колесничим давали открытые «плоскоземельные» ландшафты Египта и Сирии. А дальше?! А дальше – до первого оврага. По любой пересечённой местности они были бесполезны. Куда уж там упряжью с разбега на колесницах, да по горам-косогорам. Хотя и там они могли использоваться как повозки.

Итак, на плоских просторах колесницы имели успех. Так, в 1468 до н.э. египетский фараон Тутмос III в битве в Мегиддо снес колесницами войска ханаанских царей. Это был несомненный успех. И колесницы стали множиться. В самой крупной битве колесничих при Кадеше (1299 г. до н.э.) сошлись до семи тысяч колесниц египтян, хеттов и сирийцев.

На фоне таких триумфальных ристалищ человечество к концу второго тысячелетия до н.э. как-то скромно освоило верховую езду.

Наверное, самой знаменитой колесницей стала повозка Дария III, на которой 1 октября 331 года до н.э. он так долго и так бесполезно простоял до конца печальной для него Гавгамельской битвы. С относительным комфортом она его и увезла с поля смерти. Но эра колесничих еще не закончилась.

Колесничую «лебединую песню» отпели ударные серпоносные колесницы диадохов и Митридата Великого. А завершил ее Гай Юлий Цезарь. Все-таки невероятно талантливый был полководец, или невероятно удачливый. Находясь в двойной осаде, он победил в Галльской войне. В митридатовых войнах серпы скосили войско легата Лукулла Триария в битве при Зеле. И через несколько лет серпы практически выкосили пехоту Цезаря, но он опять победил. И вот тогда и завершилась военная песня колесничих.

Образно говоря, колесничие триумфы на полях сражений Европы и Ближнего Востока завершила тяжелая пехота. Наступила эпоха легионов. А кавалерия оставалась легкой второстепенной силой, а именно дополнительной к фалангам и легионам. И она уступала в битвах — подобно тому как кавалерия Помпея Великого проиграла пехоте того же Цезаря.

В 48 году до н.э. в битве при Фарсале трехтысячная тяжелая пехота Цезаря не просто опрокинула, а буквально согнала с поля боя кавалерию Помпея. Великий проиграл самую важную битву в своей жизни. Эту битву почему-то изображают как анекдот. Растиражирована версия, что аристократы Помпея якобы испугались ударов в лицо копьями пехотинцев. Но в реальности причина была другой. Цезарь сломал стандарты. Ранее кавалерия билась на флангах войск с кавалерией. Страшна была их первая сшибка, когда со всего разбега сталкивались конные лавины. Но дальше начиналось «рыцарство», когда конники сходились в поединках на коротких мечах. А тут на них буквально наступила ощетинившаяся копьями тяжелая пехота. Своими колоннами она опрокинула их вместе с их конями. И еще раз отметим, что пехота была тяжелой, а кавалерия – легкой. Но об этой разнице попозже.

Надо отметить, что эпоха колесничих была прекрасной и даже воодушевляющей для множества мифов. Существует множество версий: где, когда и кто изобрел их – шумеры или гиксосы – спорят все. Не углубляясь в эти споры, заметим, что территория Египта, Сирии, Месопотамии весьма хорошо исследована, тогда как в Центральной Азии раскопки начались буквально пару десятилетий назад. И сразу начались открытия. И теперь заявим о наших приоритетах и о казахстанских колесницах.

Было установлено, что одомашнивание лошадей было уже во времена Ботайской культуры энеолита (3700-3100 гг. до н.э.), которая существовала в Северном Казахстане. Также в поселении под условным названием Ак-Ирий (Белый Рай) найдена колесница раннего железного века (XVIII-XIX вв. также до нашей эры). Так что центральноазиатское продолжение следует …

Всадническая Цивилизация, изменившая мир

Эпоха колесничих прошла и сквозь Центральную Азию. Здесь эта эпоха за неимением летописей отслеживается по материальным свидетельствам в виде рисунков на камнях и по археологическим находкам. Несомненно, что колесницы играли церемониальную роль при царских выездах и в царских похоронах. Существуют предположения о том, что бои колесничих имели ритуальное значение. Но это не отменяет массовое боевое предназначение колесниц, аналогичное египетским.

Вместе с тем, абсолютная массовость колесничих как армии находится под вопросом. В связи с тем, что в этих краях был сложный пересеченный ландшафт, простора для колесничего разбега было как бы маловато. И напомним, что неслучайно культура Центральной Азии отмечена как культура высоких колес. Они были более проходимым транспортом. И здесь колесница развилась, образно говоря, в цивилизацию Арбы. Был даже отмечен феномен «народа высоких телег». В этом регионе была важнее проходимость транспорта, а не его ударная мощь.

И, возможно, что ввиду сложного ландшафта колесницы не сыграли исключительной роли, как в Египте. Здесь был транспортный приоритет. И возможно поэтому переход в Центральной Азии к всадничеству прошел как бы более буднично.

Сыграл свою роль и военно-технический момент. На колеснице был только один стрелок. И такой же один стрелок мог быть пешим и спокойно ожидать в укрытии прибытия колесницы для ее поражения. И пеший стрелял из устойчивого статичного положения, а второй – с трясущейся повозки. Но и здесь у колесницы было только одно преимущество. Она была мобильной и могла быстро выйти из зоны обстрела. Но это преимущество растаяло, как только стрелки сели верхом на коней. Конные стрелки были мобильнее и дешевле. Боевая колесница была дороже и менее мобильна. И потому она ушла в историю…

В цивилизационном споре колесничих и всадников верх взяли конные стрелки. Они заняли центр континента, на окраинах которого столкнулись с тяжёлой пехотой.

Конные стрелки versus тяжёлая имперская пехота

Тяжёлая пехота создавала античные империи. Благодаря силе фаланги Александр Македонский создал империю своего имени. Он победил всех, кого настигли пяти- и даже семиметровые сариссы. Единственное, где он не достиг успеха, так это в противостоянии с народами конных лучников. Но и у него была несбывшаяся победа. Удар его фаланги в Степь провалился в пустоту, едва он перешел Сырдарью. И он вернулся, да еще и раненный стрелой из лука. А корпус его полководца и вовсе остался в степи навсегда. Таково было первое столкновение тяжёлой европейской пехоты с легкими лучниками.

А дальше на западную окраину Евразии пришли гунны. Они как-то летописно легко заняли степные просторы Казахстана, Подонья, Предкавказья, Приднепровья и всего Причерноморья вместе с Крымом. Стены из щитов и копий не стали преградой для гуннов. Таково было их военно-техническое превосходство над пехотинцами. Военные проблемы, то бишь тяжкие битвы у них начинались с переходом Кавказских гор и встречи в ограниченных ландшафтах с тяжёлой пехотой Ирана. Но и здесь дело заканчивалось пленением и гибелью шахов Ирана. И тут сложился своеобразный паритетный «баланс». Гунны гибли в ущельях, а шахи не могли выйти в Степь.

А вот в Европу гунны прошли как стрела. Здесь они заняли Паннонию — практически Степь. Но далее возникла проблема лобового столкновения с жесткими легионными построениями. Легионы, как и фаланги, разгромили и колесничих, и слонов. И встречаться с ними лоб в лоб как бы не рекомендовалось. Но эта встреча в лесах была неизбежна.

Конечно, Рим был уже не тот. Он находился в фазе постимперии. Но Рим набирал федератов. И его армии становились варварскими, но они были обученными и многочисленными.

На огромном пространстве завоеваний в битвах с римлянами лицом к лицу даже лучники достаточно быстро «закончились» бы. Этот вопрос Атилла решил прагматично. Как ранее говорилось, численность его собственно гуннского войска составляла пару десятков тысяч всадников. И он набрал пехоту из союзных и покоренных народов. Он привлек многочисленных федератов добычей и трофеями, и только этим он уравнял численность войс