Наш веб-сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам возможность просматривать релевантную информацию. Прежде чем продолжить использование нашего веб-сайта, вы соглашаетесь и принимаете нашу политику использования файлов cookie и конфиденциальность.
Украинскому Минобороны стоит быть более открытым перед обществом, потому что оно несет на себе основное бремя войны. Чтобы у людей было больше доверия к своим институтам. ВСУ делают максимально из того, что могут. Прорыв может произойти в любой момент. Подразделениям ВСУ не хватает координации. Высшие офицеры до конца не лишились советских подходов. В армии требуются еще структурные изменения. Нет большого смысла бить по невоенным объектам в России, потому что это не изменит мнения россиян о войне. Они рабы и не способны к борьбе за свою свободу. Об этом в интервью Gazeta.ua рассказал британский военный эксперт, полковник Глен Грант."На юге Украины продолжаются интенсивные бои. Российская армия борется с боевой усталостью и истощением", сообщает разведка минобороны Великобритании. Как оцениваете успех двух месяцев контрнаступления украинских войск?Учитывая большое количество времени, которое россияне имели, чтобы приготовить оборону, украинские войска наступают достаточно хорошо. Прорываются сквозь вражеские рубежи и двигаются вперед. Это нелегкая задача. Они не так хорошо оснащены, как могли бы быть. Особенно не хватает дронов и артиллерийской поддержки. Но самая большая потребность по всей линии фронта прикрытие из воздуха.Сложно дать комплексную оценку без точной информации от украинского Министерства обороны. Например, каков баланс между количеством погибших и прогрессом продвижения?Ошибка Минобороны все скрывать. Это не позволяет обществу получить адекватную оценку и подготовиться к тому, что может ожидать егоОшибка Минобороны все скрывать. Это не позволяет обществу получить адекватную оценку и подготовиться к тому, что может ожидать.Так что нашему Минобороны стоит быть более открытым по поводу событий на фронте?Да, им следует быть почти полностью открытыми, насколько возможно, перед своими людьми. Ибо это гражданское общество вытягивает на себе всю тяжесть войны, делает основную работу по поддержке армии, а не Минобороны. Откуда преимущественно на фронт попадают дроны, пикапы, устройства ночного видения, прочая военная техника, медицинские вещи? Покупают и передают простые граждане.Если говорите населению, что у военных все есть, а на самом деле не так, делаете пробел между обществом и армией. Люди узнают по слухам о ситуации на фронте и меньше доверяют государственным институтам.Люди видят, что происходит, потому что очень большая часть населения служит. Ребята на передовой ежедневно просят дроны, разную защиту, военные устройства. Всего Министерство обороны не дает в достаточном количестве.Есть ли признаки возможного прорыва российских линий обороны в ближайшие несколько недель?Прорыв всегда возможен на расстоянии дня. Не знаем, как на самом деле чувствует себя враг, их резервы, ситуацию. Сколько их и какое качество сил. В окопе перед вами три с половиной уставших солдата, или сто новобранцев, или опытных бойцов. Вам нужно войти в окоп, чтобы увидеть своими глазами.Прорыв на определенном участке может произойти очень внезапноВ такой же ситуации враг, не знающий, какие силы и планы ВСУ. Ждет ли их легкое сражение или тяжело вооруженная бригада? Война баланс способностей двух сторон. Прорыв на определенном участке может произойти очень внезапно.Знаем, украинская армия давит на российские позиции. Уверен, прорыв будет.Что больше всего может помочь нам прорвать российскую оборону, и что сейчас больше всего мешает?Одна из ключевых украинских проблем координация. В частности, между подразделениями на передовой и артиллерией. В этом смысле ВСУ не хватает дронов и централизации обмена информацией между беспилотниками и соответствующими подразделениями. Должно быть то, что есть в армиях на Западе низший офицер на передовой принимает решение на своем участке, где ведет бой.Слишком много решений о ситуации на поле боя до сих пор принимается на высшем уровне, не видя поля боя. Разрешения решать по ситуации на месте следует опустить на самый низкий уровень.У вас командир батальона принимает ключевые решения по всем ресурсам вокруг него. Пока это так, комбат не позволяет принимать решения низшим звенам - сержантам. Видим такое на практике ежедневных боев. Даже командир бригады вмешивается в процесс принятия решений в поле боя. Так не должно быть. Комбриг должен решать общие планы и цели на его участке и спорить с руководством за количество ресурсов на соответствующую миссию. К примеру, у нас хорошие позиции, дайте нам немедленно больше артиллерии для такой-то операции, чтобы прорвать вражеские рубежи.Координация на разных уровнях стала лучше в украинские армии, но ей еще далека до уровня армий большинства мощных западных армий. В подготовке и тренировках перед операциями.Это проблемы координации из-за недостатка тренировок в украинских офицеров или из-за сохранения советских подходов?Обе причины. Будем честны: учений маловато. Они слишком слабы и коротки. В британской армии гораздо длиннее обучение, чтобы получить технические и тактические умения и навыки. В среднем, для младшего офицера 14 недель. Если берете кого-то и учите две недели, то без шансов вместить объем знаний и умений, на которые уходит больше времени. Следовательно, у такого офицера нехватка боевой координации.Когда учился на курсах координации командиров разного уровня, там, на учениях, проходили слаженные пехоты, инженеры, артиллеристы, силы специальных операций. Даже гражданские инженеры. Этому должны учить на постоянных курсах.Вашим войскам нужно проходить такие постоянные учения доводить до автоматизма навыки, объяснять тактику, проводить согласования между разными подразделениями. Вы этому никогда нормально не научитесь на поле боя. Это миф. А то, чему научитесь, будет слишком дорогой ценой.Офицеры до сих пор имеют совковые подходы. Рисуют что-то на картахОфицеры высшего уровня до сих пор имеют совковые подходы. Составляют планы для дивизий. Это чушь, потому что в бою будет участвовать бригада. Что-то рисуют на картах. Но то, что нарисовано на карте, и ситуация на поле боя разные вещи. Следует полагать с учетом ситуации на местности. На карте не показано, что там, на поле, образовалось болото. Может, нарисованный лес, а он уже уничтожен. Следовательно, у солдат на месте не будет маскировки. Ситуация на земле фундаментальная для принятия решений.Что должны делать высшие офицеры получать необходимые ресурсы, которых просят офицеры на низших уровнях, которые есть на местности. Они должны постоянно спрашивать "Что вам нужно?", а не рисовать стрелочки на картах. Их задача общие очертания того, что нужно сделать, но без вмешательства в работу на местах.Также совковый подход элитные бригады. Они все элитные, все равны. Вам следует думать, как их поддерживать, отправляя на боевую операцию. Знаю, как это просить о поддержке и получать все возможное каждое оружие, инженерную технику. Тогда подразделения могут прорвать вражеские линии укреплений.А если намазываете масло слишком тонко по всей линии фронта, у подразделений нет сил. Нужны концентрации ресурсов, чтобы совершить прорыв.Проблема в том, что украинские подразделения слишком небольшие по всей линии фронта для таких операций. При этом тоже совковый подход давать нереальные задачи без должной поддержки. Это не отвечает западным подходам.ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Есть три сценария завершения войны в Украине" - Юрий ПойтаВидите ли, что в течение двух месяцев украинское политическое и военное командование и западные союзники пересмотрели подход к контрнаступлению?Не думаю, что политическое руководство пересмотрело. Даже не очень уверен, что и военное. Это нормально видеть изменения людей на передовой по мере того, как видят лучше ситуацию на местах.Из того, что знаю от одного из батальонов, с которым говорил на прошлой неделе, там не знали, что происходит с соседним батальоном. Это сбило меня с ног. Где пересмотр мышления, подходов? Где понимание потребностей перемен? Практически все происходит фактически так же, как до начала контрнаступления.Требуются структурные военные перемены, переформатирование организации процессов. Украинская военная стратегия до сих пор базируется на советской модели обороне от нападения НАТО, а не атаке на армию РФ. Не принимаю аргумент, что идет война, поэтому не стоит этим заниматься. Напротив, война самое критическое время, чтобы все изменить. Требуются изменения, в соответствии с текущими потребностями, и быстрые. Это именно тот вывод, который следует сделать.Определили ли для себя какие основные препятствия на пути к большей эффективности украинской армии?Во-первых, нехватка оружия и амуниции. Волонтеры этого не могут обеспечить, это ответственность государства. Все надежды только на поставки из стран НАТО, что не совсем правильно. Солдаты на передовой не получают то, в чем нуждаются, поэтому не могут выполнять задачи, получают ранения и погибают. Войскам не хватает учений и медицинской поддержки. Это должно быть понятно всем. За эти неизученные уроки платится дорогостоящая цена.На фронте гибнут ваши лучшие люди. Если бы они были лучше оснащены и обучены, уровень смертей и увечий был бы меньшеКое-что Украина должна сама производить, кое-что покупать. Вот главные задачи для Министерства обороны. Договариваться о новых и дополнительных учебах. В частности, для командования разных уровней. Для тех, кто в поле боя, и для тех, кто в тылу. Чтобы сами офицеры понимали что не так в том, как учим мобилизованным. Если этого не будет, уровень качества войск на фронте будет достаточно плохим. Там гибнут ваши лучшие люди. Если бы они были лучше оснащены и обучены, уровень смертей и увечий был бы меньше.Военным руководителям следует, прежде всего, думать о сохранении жизни и здоровья личного состава. Как сделать их уровень военной подготовки лучше? Это следует делать быстро. Трагедия для общества, что лучшие люди гибнут. Следует улучшить качественный уровень военных, чтобы свести к минимуму потери. Сохранение жизни солдата основа западных армий. Я этого, к сожалению, еще не вижу в украинской армии. Ситуация с этим становится даже хуже.ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Запад будет усиливат
