Наш веб-сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам возможность просматривать релевантную информацию. Прежде чем продолжить использование нашего веб-сайта, вы соглашаетесь и принимаете нашу политику использования файлов cookie и конфиденциальность.

"Как выглядят справедливость, мораль и правосудие во время войны и после нее" - Илья Новиков

spektrnews.in.ua

Как выглядят справедливость, мораль и правосудие во время войны и после нее - Илья Новиков

"Новая газета" опубликовала нечеловечески длинное интервью со мной. Прочитать его полностью и так никому не под силу, тут десяток цитат про основное, что для меня важно. Как выглядят справедливость, мораль и правосудие во время войны и после нееСсылка на материал в первом комментарии. Там же можно посмотреть как нейросеть дорисовала мне на фото гипертрофированное правое плечо и непонятную синюю штуку на кресле по причине "фото слишком квадратное и не попадает в нашу верстку"========Я готов принять «прекрасную Россию будущего» как план Б, но планом А для мира, и в том числе для Украины, конечно, должно быть расчленение России.Прекраснее было бы будущее, где на месте России оказалось бы несколько разных стран, которые не принесли бы потом в следующих поколениях войну своим соседям. Может выйти как с 90-ми годами, когда вроде бы получилось у первого поколения новых демократов, а потом случился откат.* * *У слова «Россия» ведь нет сейчас другого смысла, кроме того, что и Хабаровском и Калининградом должны командовать из Москвы или Петербурга. С русским языком и культурой это не связано, можно жить в разных государствах, говорящих на одном языке. И Аргентина и Чили говорят по-испански, но не страдают от того, что не живут одной страной.* * *Федеральная палата адвокатов России взяла на себя функцию учреждения адвокатских палат на завоеванных территориях. То есть российская адвокатура в лице своего главного органа прямо участвует в этом большом преступлении, которое представляет собой война и попытка аннексии.* * *Для Минюста я действительно был проблемой в их хозяйстве. Министр юстиции Чуйченко на юридическом форуме в Петербурге в мае прозрачно сформулировал эту мысль: «Какая возмутительная ситуация, что у нас российский адвокат был в украинской теробороне, а мы до сих пор не можем от него избавиться».* * *Для репутации адвокатуры, если воспринимать ее не с точки зрения Минюста, самое губительное, что только может быть, — это впечатление ее зависимости, слабости и неготовности сказать государству «нет». Даже самые прожженные ватники, когда попадают в СИЗО по каким-то своим ватным причинам, в своем адвокате ищут не патриотизма, а независимости от государства, которое их туда посадило.* * *Есть люди, которые против этой войны и симпатизируют Украине, но которые тем не менее считают, что всё это было ужасно и ни в коем случае нельзя было убивать ни Дугину, ни Татарского таким способом. Я, вполне очевидно, так не считаю. Я доволен, что эти двое убиты. Я доволен, что их больше нет.* * *Ты читаешь новости, что куда-то прилетела русская ракета, убило людей, ты слышишь сигнал тревоги у себя за окном — ты «накрутился». А потом ты видишь новость про то, что русского съела акула, — ты комментируешь ее злорадно и «раскручиваешься». Ты совершенно не думаешь о том, хороший это был человек или плохой, за Путина он был или против. Так во время войны работает психика. Такие реакции в подавляющем большинстве случаев спонтанные.* * *«Не убий» — это базовое правило, заповедь. Россия начала эту войну, она обстреливает нас ракетами, захватывает, насилует. Она — зло. Поэтому всё, что ослабляет военные усилия России, — будь то потопление крейсера «Москва» или взрывы на складах снарядов, или взрыв пропагандиста Татарского, — это хорошо. «Смертию смерть поправ». А всё, что помогает России воевать и убивать, — плохо. Вот эта базовая этика, которая и для адвоката, и для слесаря выглядит совершенно одинаково.* * *Это всё не описывается в терминах «кто роднее», это описывается более жесткими моральными категориями. Ты не можешь быть на стороне того, кто делает то, что сделала Россия, независимо от того, кто у тебя мама и папа.* * *Адвокатская этика — это салат, состоящий из очень разнородных частей, не обязательно имеющих этическую составляющую. Некоторые чисто формальные. Это как правила дорожного движения. Нет ничего морального или аморального в том, чтобы ехать по правой или по левой стороне дороги. И нельзя сказать, что "в России более морально, потому что у нас едут по правой стороне, а в Англии хуже, потому что у них по левой". Но в том, чтобы ехать по той стороне, по которой в этой стране едут все, есть моральный императив: иначе ты просто кого-то убьешь. Тем не менее у нас всё это традиционно группируется под одним заголовком «этика». Заголовок вводит в заблуждение, потому что правила разные по своей природе, существуют для разного и применяются по-разному.* * *Работать честно и хорошо — очень тяжело и опасно. Тебя могут самого арестовать. Разумеется, если ты готов сливать своего подзащитного, то работать легко и приятно. Молчать, поддакивать, не заявлять никаких возражений, просить суд проявить снисхождение, потому что у него, например, двое детей. Вот и вся работа.* * *Ты не можешь заменить работу с бумажками выступлением на митинге. Ты дополняешь обычную защиту выступлением на митинге, может быть, корректируешь свои действия с учетом того, что такой митинг будет. Но свою домашнюю работу ты при этом всё равно должен сделать.* * *Меня просили достать документы с украинской стороны, подтверждающие, что в Буче действительно были убийства гражданских. Российский суд, скорее всего, их не будет даже изучать. А если будет, то это не повлияет на результат, но будет выглядеть обманчиво похоже на настоящий суд: да, российский суд честно пытается разобраться, как же все-таки там всё было. Министерство обороны считает, что не было резни, подсудимый говорит, что она была. Трудный вопрос… И вот доказательства с украинской стороны суд признает неубедительными, и для какого-нибудь американского или европейского обывателя с ходу даже непонятно будет, что с этим не так. «Ну да, защита представила какие-то доказательства, они суд не убедили. Так бывает, нормально». Вот это я называю нормализацией процесса.* * *При мертвом Путине или сидящем в клетке от желающих судить его просто не будет отбоя. Это и суд в Гааге, это и какой-то новый суд, созданный специально под эту историю, это и украинские суды, это может быть и суд в «прекрасной России будущего». Желающих судить придется отгонять длинной палкой. Но это будет касаться Путина и его ближайших сообщников. Добровольцев делать черную работу, которую в оккупированной Германии выполняли комиссии по денацификации, как раз и прогонявшие через себя основную массу нацистов третьего и четвертого уровня, будет мало. Этим нужно будет специально заниматься.

  • Последние
Больше новостей

Новости по дням

Сегодня,
5 мая 2024