Наш веб-сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам возможность просматривать релевантную информацию. Прежде чем продолжить использование нашего веб-сайта, вы соглашаетесь и принимаете нашу политику использования файлов cookie и конфиденциальность.
У Запоріжжі суд вперше визнав винним у ДТП пішохода, який переходив дорогу не по “зебрі”Районний суд у Запоріжжі вперше визнав винним у ДТП пішохода, який переходив дорогу у недозволеному для цього місці.
Фактичні обставини справи
У Запоріжжі місцевий мешканець вирішив зєкономити час і перейти дорогу поза межами пішохідного переходу.
У цей час по дорозі їхав автомобіль Mercedes Benz, який не помітив пішохода і здійснив наїзд на нього.
Внаслідок зіткнення автомобіль отримав значну вм’ятину на капоті, а пішохід отримав тілесні ушкодження.
На місце пригоди приїхали працівники поліції, які встановили, що в аварії винен саме пішохід, який порушив правила дорожнього руху.
Внаслідок наявності у пішохода тілесних ушкоджень правоохоронці порушили за фактом ДТП кримінальну справу, але постраждалий просив справу закрити, пояснюючи, що тілесні ушкодження, які він отримав, незначні.
І справу з кримінальної перекваліфікували в адміністративну: протокол про адміністративне правопорушення відкрили саме на пішохода, передавши матеріали на розгляд суду.
Розгляд справи у суді
Пішохід отримав повістку, але на судове засідання не з’явився, тому суд провів засідання без його участі.
Розглядаючи матеріали справи, суд констатував, що “пішохід здійснив перетин проїзної частини в невстановленому місці. А саме поза межами пішохідного переходу та допустив на себе наїзд транспортного засобу Mercedes Benz” .
Та визнав пішохода винним у ДТП.
При цьому суд наголосив, що пішоходи також повинні знати правила дорожнього руху.
Натомість тепер водій має право вимагати в пішохода відшкодувати йому моральну і матеріальну шкоду.
Фото ілюстративне
