Наш веб-сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам возможность просматривать релевантную информацию. Прежде чем продолжить использование нашего веб-сайта, вы соглашаетесь и принимаете нашу политику использования файлов cookie и конфиденциальность.
Прошло 9 лет с начала российской оккупации и попытки аннексии украинского Крыма. Изменения, происходящие на оккупированных территориях Украины, исследуются украинскими правительственными и неправительственными организациями. Частичное освобождение территории Украины от российской оккупации в 2022 году дает уже не точечный, а более широкий практический опыт реинтеграции.
О том, какие изменения за это время претерпело крымское общество, что может происходить реинтеграция этого региона Украины после его деоккупации, ведущий программы Радио Крым.Реалии Сергей Мокрушин поговорил с заместителем директора Центра ближневосточных исследований Сергеем Даниловым, аналитиком «КрымSOS» Евгением Ярошенко и заместителем председателя Меджлиса крымскотатарского народа, депутатом Верховной Рады Украины Ахтемом Чийгозом.
Украинский центр ближневосточных исследований обнародовал дорожную карту для общин на деоккупированных территориях Украины. Она состоит из трёх этапов. Первые два – восстановление безопасности (разминирование, обеспечение водой и едой); восстановление человеческой безопасности (начало работы всех соответствующих институций: полиции, ГСЧС, больниц, отделений банков и т. д). Третий этап: восстановление достоинства и социальных связей.
«Первое, что теряется в оккупации – это достоинство. Человек лишен возможности самостоятельно принимать решение, решать свою судьбу, планировать свое будущее и своих детей, близких. Оккупация лишает такой возможности», – рассказывает заместитель директора Центра ближневосточных исследований Сергей Данилов.
Опыт поездок по освобожденным территориям Херсонской и Харьковской областей говорит о том, что восстановление достоинства – залог того, что люди сами берут ответственность и начинают воздействовать на свою жизнь, говорит Данилов.
«Есть какая-то часть людей, у которых опускаются руки, и они надеются на гуманитарную помощь, забрасывают поля, становятся безинициативными, ни к чему не стремятся, исчезает горизонт планирования… И это серьезная проблема о которой мы мало говорим в Украине», – считает эксперт.
С другой стороны, сплоченность – это способность общества брать на себя ответственность, не ждать, когда кто-то придет и за тебя все сделает, отмечает Сергей Данилов. По его словам, об этом идет речь в третьем этапе дорожной карты. Украина за 8 лет прошла путь создания громад, часть из которых сумели стать успешными, говорит Данилов.
«Это путь очень долгий. Я видел, как менялась Чаплинка (ныне временно оккупированный поселок городского типа в Херсонской области – КР). Я видел, как загорались глаза у людей: «Мы то сделаем, мы это сделаем». Это путь, в котором человеческий капитал и объединение – это не последняя как в России вещь, а главная», – рассказывает Сергей Данилов.
Именно громады, считает эксперт, стали ячейками объединения и сопротивления на оккупированных территориях. В оккупированном Крыму люди такой возможности лишены, там уничтожено местное самоуправление.
«В России и в оккупированном Крыму даже выборов местных нет. Там даже размыто (понятие – КР) громада. Во-первых, слово даже не переводится никак по-русски. Самоуправляемая единица, которая реально работает сама на себя. Община – это прямо противоположное понятие громады. Формально так можно перевести это слово, но у этого слова противоположное значение. Община несет коллективную ответственность перед господином, который выплачивает за тебя какие-то налоги. Это тянет за собой негативные общественные практики, которые были в России в 19 веке», – считает Сергей Данилов.
В освобожденном Крыму будут работать военные администрации, будет долгий переходной период, и это ставит под сомнение быстрое развитие местного самоуправления на полуострове, предполагает Данилов.
«Возможно, надо думать о параллельных процессах и рядом с военной администрацией создавать параллельные структуры. Какие-то элементы (самоуправления – КР), экспериментировать надо, мне кажется. Иначе, это растянется надолго», – заявил Сергей Данилов.
Оценивая, как быстро крымское общество можно будет реинтегрировать в украинское, спустя 9 лет пропагандистской обработки сознания людей, эксперт настроен оптимистически.
«Мы встречаем пленных российских солдат, которых мобилизовали или они добровольно пошли воевать против Украины из Крыма. Они встречаются. Мы видели расследования и у вас на радио, или у коллег про крымчан. С другой стороны, мы все поддерживаем контакты с нашими друзьями в Крыму и видим, что не все так плохо. К тому же встретил мысль, что российская пропаганда переоценена. Есть основания думать,что значительная часть крымчан не настолько поддалась этой пропагандистской обработке, как это кажется со стороны. Полноценной диагностики провести невозможно», – отметил Сергей Данилов.
Девять лет назад украинское общество свергло пророссийский авторитарный режим и вернулось на путь демократических преобразований, а у Крыма оказалась противоположная судьба, отмечает аналитик «Крым SOS» Евгений Ярошенко. Крым был не просто оккупирован другой страной, он был оккупирован страной с прогрессирующим авторитарным режимом. Это привело к тому, что на полуострове начало сужаться пространство для общественных, политических, социальных, культурных и других прав, рассказывает Евгений Ярошенко.
«За первый год оккупации крымчане заметили изменения и «блага русского мира» которые касаются демократии, верховенства права и так далее. Если взять рейтинг гражданских свобод, который представлен Freedom House, то можно увидеть, что на 2021 год Крым был среди 10 самых несвободных территорий, рядом с Северной Кореей и Эритреей. Это следствие 9-летней оккупации крымского полуострова», – заявил Ярошенко
В оккупированном Крыму происходят не только политические репрессии, отмечает правозащитник. Там массово нарушаются религиозные права и свободы, права на труд, получение медицинской помощи и право собственности. Связано это, в первую очередь, с навязанным крымчанам российским гражданством, уверен Евгений Ярошенко.
«Те граждане Украины, которые отказались от навязанного гражданства (России – КР), они были серьезно ограничены в правах, в том числе в праве на труд. Без навязанного российского гражданства крымчане были ограничены во многих вакансиях. В том числе в таких вакансиях, где была более-менее достойная зарплата. Это прямой результат российской оккупации и навязанного гражданство вопреки нормам международного права», – рассказывает правозащитник.
Еще одна крымская «особенность» – это колонизаторское отношение российской власти к окружающей среде. Защита экологии для нее второстепенна, уверен Евгений Ярошенко.
«Все игнорировалось ради политических, экономических и военных целей оккупационной администрации. Понятно, что много крымчан, для которых Крым – Родина, для них очень чувствительно воспринимается застройка побережья, вырубка краснокнижных деревьев, массовая гибель краснокнижных дельфинов в Керченском проливе», – говорит правозащитник.
Как пример бесправности крымчан Евгений Ярошенко приводит ситуацию с попыткой защитить Форосский парк от застройки. Крым.Реалии не один раз рассказывали о строительстве спортивного комплекса, вырубке деревьев в Форосском парке и борьбе местных активистов. Но даже многочисленные видеообращения к президенту РФ Владимиру Путину не помогли.
«Проблема в том, что очень трудно при помощи таких протестов добиться сохранения природы. Были случаи, когда оккупанты приходили по отдельности к активистам и проводили разные профилактические беседы, вследствие чего экологическая активность остановилась. Видим, что нарушается не только право людей на безопасную окружающую среду, но и нарушаются процессуальные экологические права», – отмечает Ярошенко.
Российские власти в Крыму так же лишили крымчан – граждан Украины – возможности участвовать в выборах на материковой Украине, говорит Ярошенко. За 9 лет жители Крыма не смогли проголосовать на двух президентских и двух парламентских выборах.
«Теоретически у крымчан была возможность участвовать в выборах президента Украины, но для этого надо было преодолеть немалое расстояние, что было непросто по многим причинам. В это же время крымчан принуждали через навязанное гражданство, через административное давление участвовать в президентских выборах и парламентских выборах, которые Россия незаконно проводила в Крыму и конституционном референдуме, который прошел в 2020 году», – рассказал правозащитник.
В эти дни российские власти в Крыму отметили годовщину так называемого «референдума», который Россия провела в оккупированном Крыму в марте 2014 года. В официальной версии событий российские СМИ не напоминают ни противозаконность этого референдума, ни его бойкот определенной частью крымчан.
Но России не удалось «откорректировать» память о тех событиях, уверен заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа, народный депутат Украины Ахтем Чийгоз.
«Крымчане сопротивлялись с первого дня оккупации в разной форме. Мы здесь на материке и во всем мире слышали от них, что Крым – это Украина. Это неприятие оккупации, как бы тяжело ни было, они высказывали. Это не просто лозунги. Это внутри каждого у них ощущение, что Украина обязательно снова будет в Крыму. Это и есть сопротивление», – говорит Ахтем Чийгоз.
По словам Ахтема Чийгоза крымчане демонстрировали свое сопротивление оккупации игнорируя «референдум» о присоединении Крыма к России и незаконные выборы в Крыму.
«Да, понятно, крымские татары официально бойкотировали (участие в выборах – КР), но большинство наших граждан в Крыму не участвовали в этом преступлении. И потом, находясь в тюрьме, в Симферополе, когда проходили выборы президента так называемого, этого террориста – Путина, даже зеки не участвовали в этом преступлении. Пытались любыми способами избегать этого процесса. Те, кому угрожали, выходили из камер, но на бюллетенях писали, что он преступник, что Крым – Украина», – рассказал Ахтем Чийгоз.
Россия делает все, чтобы придушить любые проявления сопротивления, рассказывает заместитель председателя Меджлиса, но безуспешно. уверен он.
«Я сегодня с утра разговарив
