Наш веб-сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам возможность просматривать релевантную информацию. Прежде чем продолжить использование нашего веб-сайта, вы соглашаетесь и принимаете нашу политику использования файлов cookie и конфиденциальность.
Еще четыре года назад не кто-нибудь, Российская академия наук (РАН) выпустила доклад, в котором она рассмотрела «гипотетический» сценарий распада России. Тогда еще никто не знал о начале вторжения в Украину. Теперь этот сценарий выглядит еще более симптоматичным.
В конце 2019 года группа российских ученых опубликовала сценарий гипотетического распада России. Правда, тогда они считали это логическим следствием распада СССР. Они не исключали, что единое экономическое пространство РФ распадется на автономные образования по границам федеральных округов.
Как оказалось, аналогичные расчеты проводились в конце 1980-х, когда моделировался развал СССР. Тогда исследовалось, какую долю от текущего потребления потеряют союзные республики в случае разрыва экономических связей. Более того, такие исследования продолжались и в последние годы.
В интервью журналу «Огонек» руководитель директора по науке Института экономики промышленного производства Сибирского отделения РАН, доктор экономических наук, член-корреспондент РАН Виктор Суслов назвал результаты исследований по российской экономике, которые проводятся последние десять лет, «удручающими».
Отчет содержал пусть и гипотетический, но вполне реальный расчет распада экономических зон российской федерации на автономные округа, то есть фактический развал страны на части.
«Самым самодостаточным макрорегионом России является Северо-Западный федеральный округ. В состоянии автаркии он сохраняет 85,4% исходного уровня своего целевого показателя. Это даже больше, чем аналогичный российский показатель накануне распада СССР (64,6%)», — делится итогами расчетов Суслов.
Неплохо, по его словам, выглядит Сибирский федеральный округ (54,2%), гораздо хуже — Уральский округ (22,5%). В остальных федеральных округах разрыв внешних связей обнуляет их целевой показатель.
«Самым злостным «паразитом» на «теле» России является Центральный федеральный округ. Его «вклады» в целевые показатели всех федеральных округов оказались отрицательными, причем «результатом» его «взаимодействия» с Северо-Западным округом является сокращение целевого показателя последнего почти на одну четверть», — рассказывал Суслов.
При этом Центральный федеральный округ вместе с Москвой — это реальный российский центр — научно-образовательный, инновационно-технологический, культурный, транспортно-логистический, финансовый и т.д., перечисляет он: «Сложившаяся ситуация — следствие непропорционально и несправедливо больших доходов, получаемых прежде всего в Москве. Финансовые ресурсы искусственно стягиваются в федеральный центр со всей страны».
Таким образом, нынешнее состояние России очень напоминает СССР накануне распада. Возможно, такой шокирующий прогноз РАН был обнародовала для того, чтобы как раз предотвратить политический распад страны, «напугав» ее руководство и спровоцировав на решительные действия.
Долгие годы не без оснований считалось, что Россия дотировала союзные республики. Однако, это не помешало «неблагодарным» вассалам не только разбежаться, но и еще и требовать компенсаций в самых разных формах под лозунгом «хватит кормить Россию».
Тем не менее, расчеты ведущих советских экономистов, проведенные накануне распада СССР, показывали, что наименее всего от этого пострадала бы сама Россия (64,6 процента). А вот Казахстан, Средняя Азия, Закавказье теряли после разрыва межреспубликанских связей почти три четверти своего потребления. Для остальных республик последствия разрыва связей были еще более катастрофичны (для Украины — семикратное сокращение).
После этого появляется очень большой соблазн прийти к выводу, что реальной причиной того, что постсоветские государства так и не смогли поднять собственные экономики, является разрыв экономических связей с Россией. Но тогда возникает и обратный вопрос – почему экономика и самой России так и не смогла оправиться после такого шока? Ведь ей уже не нужно было «содержать столько дармоедов»?
Впрочем, военное вторжение в Украину, возможно, запустит совершенно иной сценарий распада России. До сих пор Россию спасало то, что она самая крупная из осколков бывшего СССР, который также погубило неэффективное управление центра, бездарно абсорбировавшего все доходы огромной империи.
При
При этом в подсчетах использовались опять же долгосрочные прогнозы Госкомстата СССР.
Отмечается, что без учета сверхубыли из-за пандемии COVID-19 (один миллион граждан) демографические потери населения за тридцать лет составили 25,3 миллиона человек. По данным Госкомстата, с учетом замедления прироста к концу 2021 года численность достигла бы 169,4 миллиона человек (171,9 миллиона граждан вместе с Крымом). Однако к концу года с учетом роста смертности населения от коронавируса число россиян — около 145,6 миллиона человек, что на 26,3 миллиона меньше.
Главный научный сотрудник Института демографических исследований ФНИСЦ РАН Алексей Кашепов заявил, что демографы не подвергались политическому давлению, поэтому их прогноз, скорее всего, был объективным. Он назвал такую оценку демографических потерь реалистичной. Более того, главный научный сотрудник Института демографических исследований ФНИСЦ РАН Алла Иванова в свою очередь отметила, что никто не ожидал катастрофической убыли. Она сочла оценку Госкомстата СССР оптимистичной, так как ведомство могло опираться на положительные результаты стимулирования рождаемости второй половины 80-х, которое давало временный эффект.
Но иногда распад одной системы является началом другой. У России был шанс попрощаться с неоимперскими амбициями и запустить принципиально новую модель управления, к которой в свое время пришла Япония, стремительно превратившись из осколков империи в высокотехнологичное государство. К тому же, империи – уже явно архаичная форма существования. Мир становится все более полицентричным и с этим глупо не считаться.
Если этот гипотетический сценарий развала России все же реализуется, то самой влиятельной страной на постсоветском пространстве может стать Казахстан если… избавится от своей фатальной зависимости по экспорту энергоносителей и логистических маршрутов от России. Впрочем, Кремль сегодня делает все, чтобы закрепить и расширить эти зависимости и это ему неплохо удается.
Нашим ученым тоже было бы неплохо сделать футуристические прогнозы. Пример России показывает: у неэффективного управления две дороги: распад или модернизация системы. При этом ключевым фактором и для России, и для Казахстана является время. Время, которые мы стремительно теряем.
