Война казахстанских крипто-олигархов выходит на новый уровень

03.02.2023, 06:46 exclusive.kz

Уже ни для кого не секрет, что Казахстан какой-то период был раем для майнинга во всем мире. Но мало кто может реально вразумить, какие деньги крутятся в этой сфере, а вместе с ними и власть. В какой-то момент крипторынок стал имиджевой отраслью страны. Но, к сожалению, не обошлось и без темной стороны, свет на которую пролили коллеги из авторитетного американского издания The Wall Street Journal. Какая связь между американским расследованием о потерянных миллиардах долларов и казахстанским журналистом? Из статьи WSJ под заголовком «Крупные инвестиции Сэма Бэнкмана-Фрида: добыча биткоинов в Казахстане» следует, что миллиарды долларов, полученные от инвесторов, которые в результате махинаций основателя и директора криптовалютной биржи FTX канули в безвестность, искать следует в Казахстане. В этом же расследовании упомянут казахстанский олигарх Рашит Махат – известный нам как потерпевший по делу журналиста Махамбета Абжана. Отмечается, что он оказался в поле зрения американской прокуратуры по делу о мошенничестве в крупном размере. Сегодня официальная картина выглядит так: журналиста, нелестно высказывавшегося о Рашите Махате судят в особо секретном режиме в Казахстане за распространение ложной информации, а в это время в США в каких-то нечистых делишках фигурирует уже сам Рашит Махат. Из опубликованного в средствах массовой информации обвинительного акта в отношении журналиста стало известно, что у Абжана якобы был подельник – Ермек Алимов, с подачи которого, согласно версии обвинения, в Telegram-канале «Abzhan news» публиковались разоблачающие материалы, в том числе в отношении Рашита Махата. Но к удивлению «группу» судят по отдельности, точнее под суд пошел пока только журналист. В отношении Алимова дело выделено в отдельное производство. Exclusive.kz удалось связаться с Ермеком Алимовым, который, к слову, от следствия и суда не скрывается, был готов дать показания по делу Абжана и охотно идет на диалог с прессой. – Ермек Габдулсагатович, расскажите о себе, как вы познакомились с журналистом Махамбетом Абжаном? – Я в разное время работал в Казахстане на государственной службе, частном бизнесе и в квазигосударственном секторе. Последние несколько лет проживаю в Великобритании вместе со своей семьей, учусь в Reading University по программе master’s degree и параллельно работаю в местной компании. Соответственно, мое отсутствие в Казахстане никак не связано с уголовным делом. С журналистом я никогда не был лично знаком. В дружеских либо в деловых отношениях с ним не состоял. Познакомился с ним 3 июня 2022 года посредством мессенджера WhatsApp, так как в этот день вышла статья в Telegram-канале «Abzhan news» про энергетику Астаны, в которой было написано, что якобы я в тесной связке с другими лицами в рамках своих служебных полномочий наносил ущерб городу. Я связался с журналистом для опровержения ложной информации о себе. Как видите моё, если можно так сказать, общение с ним не было связано «со спорными отношениями по владению ТОО «Алтын Олжа. Кен» и с целью завладения денежными средствами Махат Р. в качестве отступных за указанную компанию», как в этом меня обвиняет следствие. У меня не было цели использовать СМИ в качестве психологического давления на Махата. Я не использовал ни подобный способ давления, ни какой-либо иной и в сговор с Абжаном ни с указанной целью, ни с какой-либо иной, не вступал. – Какие у вас взаимоотношения с Рашитом Махатом, почему на вас пала тень обвинения? – С Рашитом Махатом я знаком с 2014 года. До недавнего времени нас связывали деловые отношения. Но всю информацию по этому поводу я считаю правильным раскрыть после завершения судебного разбирательства в отношении Махамбета Абжана. Мы попросили адвоката Ермека Алимова – Хамиду Айткалиеву прокомментировать юридическую часть этого дела. – Расскажите, пожалуйста, что инкриминируют Ермеку Алимову? – Уголовное преследование в отношении Алимова начато по ст.274 ч.З УК РК. Ему вменено распространение заведомо ложной информации в отношении Рашита Махата по предварительному сговору с Махамбетом Абжаном – с использованием средств массовой информации, что причинило ущерб потерпевшему. Судя по материалам уголовного дела, никакого сговора между Алимовым и Абжаном не было. Их переписка такой информации не содержит – это рабочая переписка журналиста с вопросами и ответами по интересующим его (журналиста) вопросам. Заведомо ложной информации эта переписка также не содержит. Со слов моего подзащитного, информация, которую он сообщил журналисту, известна ему доподлинно, поскольку он сам являлся участником этих событий. Кроме того, к распространению какой-либо информации в СМИ, в том числе журналистом Абжаном в отношении Махата, Алимов отношения не имеет. – Почему дело в отношении Алимова выделили в отдельное производство? Какие процессуальные действия происходили за это время в отношении Алимова? Выделенное дело расследует также Антикоррупционная служба? – Уголовное дело выделено ввиду его отсутствия в стране. Но я считаю, что оснований для выделения уголовного дела в отдельное производство не было. Если вина Абжана в совершении преступления в соучастии с Алимовым доказана, как об этом указывает следствие, то антикоррупционная служба могла предать его суду заочно. Ну раз всё доказано. Чего ждать? Вместе с тем мы предоставили следователю документы, из которых видно, что Алимов много лет учится, работает и проживает со своей семьей в Англии, то есть он не сбежал туда из-за имеющегося уголовного дела. Следственных действий с участием Алимова не было, так как в допросе онлайн ему было отказано. Других можно допросить онлайн, Алимова нельзя. В октябре прошлого года его пытались объявить в розыск и заочно арестовать, но безуспешно. Прокуратура отменила постановление об объявлении Алимова в розыск, а суд отказал в санкционировании заочной меры пресечения, потому что в суде было установлено – Алимов ни от кого не скрывался, о чем он сообщил суду лично. Но были и другие основания для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. На сегодня выделенное дело находится в производстве Антикоррупционной службы. Согласно ответу управления по правовой статистике производство по делу сроками не прервано, то есть не приостановлено. – Если задержание Абжана произошло в июле, то когда взяли в разработку Алимова? – Мне неизвестно, когда это произошло, так как я не имею доступа к материалам уголовного дела. Я ознакомлена только с постановлениями о квалификации и некоторыми процессуальными документами в отношении Алимова. Эти решения датированы октябрем 2022 года. Но где-то в середине июля 2022 года в дверях его квартиры была обнаружена повестка. Алимов сразу же обозначил свое намерение допроситься, но допрошен не был. – При каких обстоятельствах Алимов узнал о подозрениях в свой адрес? – Постановление ему направила я. Мне постановление вручил следователь. – Объясните, пожалуйста, складывающуюся правовую коллизию, если Абжану вынесут обвинительный приговор, а учитывая, что Алимов фигурирует в предъявленном обвинении, то Алимов как бы будет признан виновным, что называется без суда и следствия? – Он не будет признан виновным по делу Абжана, так как он не предан суду. Но приговор в отношении Абжана сработает в отношении Алимова в силу преюдиции*, если в приговоре его действиям будет дана оценка. * под преюдицией следует понимать обстоятельства, не нуждающиеся в доказывании по причине того, что они были установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.