Наш веб-сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам возможность просматривать релевантную информацию. Прежде чем продолжить использование нашего веб-сайта, вы соглашаетесь и принимаете нашу политику использования файлов cookie и конфиденциальность.
Президент страны-агрессора владимир путин заявил, что удары РФ по украинской инфраструктуре 31 октября – это отчасти
ответ за атаку на Севастополь
. Так ли это? Что на самом деле стоит за очередной ракетной истерикой рашистов? Издание "Комментарии" с этими вопросами обратилось к экспертам.
Владимир Путин. Фото из открытых источников
Руководитель Фундации "Высшая школа профессиональной политики" Олег Вострых рассуждает так:
Потому, поясняет эксперт, путину жизненно необходимы переговоры. В "валдайской" речи он об этом упомянул 8 раз. Единственно, он хочет их на своих условиях – узаконить захваченные территории и снова сесть за большой стол политики.
Понимая, что проигрыш россии приведет к ее распаду, путин будет усиливать подобные атаки, уверен эксперт. Выискивать еще более изощренные методы нанесения ударов по центрам обеспечения жизнедеятельности городов.
Бывший работник СБУ и консультант Комитета Верховной Рады по вопросам национальной обороны безопасности Иван Ступак не связывает целенаправленные ракетные удары по украинской критической инфраструктуре, которые россияне начали 10 октября и очередной пик которых пришелся на 31-е, с какой-то местью – за подрыв Крымского моста или за удары по российским кораблям в Севастопольской бухте.
По мнению Ивана Ступака, после провала в Харьковской области и частично на юге, Кремль нащупал, как он полагает, стоп-кран, с помощью которого можно канализировать общественное мнение в рф.
Читайте также на портале "Комментарии" — в
ООН
решили не обращать внимание на выход России из зерновой сделки.
Подписывайтесь на наш
Telegram-канал
,
чтобы первыми узнать о самых важных событиях!
