Наш веб-сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам возможность просматривать релевантную информацию. Прежде чем продолжить использование нашего веб-сайта, вы соглашаетесь и принимаете нашу политику использования файлов cookie и конфиденциальность.
Валентин ТорбаНе обнародованное, но до сих пор актуальное интервью… Евгений Марчук о российско-украинской войнеМинистр обороны Евгений Марчук посещает украинский контингент в Ираке. Фото из личного архиваАпрель 2014-го. До объявления АТО оставались сутки. Евгений Кириллович Марчук рассказывал о том, что нас ожидает. Рассказывал под диктофонную запись, расшифровку которой через восемь лет предлагаем читателям.Этой встрече способствовала газета «День», социальная сеть и главный редактор «Дня» Лариса Ившина, которая и договорилась об интервью с Евгением Марчуком для неизвестного луганского автора. Я просил об этой встрече не из обычного журналистского интереса, а для понимания лоции, которой надо следовать в полном хаосе, в который погружали государство. Другими словами, я сигналил «алярм» и просил о помощи!Излом времени делил жизнь страны на «до» и «после» трагических событий Майдана. Неизвестно было, как на одни и те же исторические моменты смотрит Киев (центр) и восток Украины, который пророссийские провокаторы пытались раскачать и представить как бурный регион. Как вообще мы, украинцы, воспринимаем друг друга в этот период? По крайней мере, на Донбассе, который уже тогда был максимально информационно изолирован благодаря местным «князькам», представление о будущем было очень туманным и тревожным. Конечно, эта беседа для меня была не просто информативной, но и обнадеживающей. Картина страны и наших перспектив более-менее начала вырисовываться из первых уст того, кто творил нашу новейшую историю и пытался не допустить того, что, как теперь видим, было лишь «цветочками».Тогда, я, луганчанин, который привык к своему размеренному, будничному и совсем не бурному городу, собственными глазами увидел, как те, кого в настоящее время уже принято называть «орками» даже на официальном уровне, захватывали управление СБУ Луганской области. И не только увидел, но и «участвовал» в этом процессе – как наблюдатель. На следующий день у меня был билет на Киев – должна была состояться встреча с Евгением Кирилловичем Марчуком для интервью. Особенный случай, исключительная ситуация. Вопросы, которые я готовил, «заблудились» в реалиях новых событий. Последние, как молния, разворачивались с невероятной скоростью. Предусмотреть их последствия даже в краткосрочном периоде было невозможно. Все изменялось на глазах. Понятно было одно – необходимы были решительные и немедленные действия Киева, где уже была сформирована «послемайданная» власть.Эта встреча фактически состоялась на этапе, когда Крым, который именно Евгений Кириллович (и об этом необходимо напоминать!) не допустил сдать в 1994-ом, был уже аннексирован в марте 2014-го, а восток Украины оккупант только-только готовил для вторжения. Ощущение того, что с нашими землями работает оккупант, в то время как новая-старая власть почему-то игнорирует процессы, что приобретали масштабный характер, не оставляло.Беседа с Евгением Марчуком, которая восемь лет не была обнародована, как бы ожидая своего времени, является именно диалогом, в котором Евгений Кириллович не только рассказывал о себе, о новейшей истории Украины, о неотложной ситуации в стране (то, о чем спрашивал его я), но и интересовался всем, что происходит в моем Луганске, как очередной «точкой кипения»… в городе, в котором он, как оказывается, делал свои первые шаги разведчика.Как оказалось, тогда, даже с поправкой на прошедшее время, уже были понятны ориентиры поведения России. Еще была определенная надежда на то, что в Московии остались здравомыслящие люди, которые способны утолить авантюрные посягательства высшего руководства, но эти надежды, скорее, напоминали попытку поверить в здравый смысл агрессора, чем доверять ему. Марчук искал варианты выхода из ситуации. Ведь то, что развязал Кремль, все больше напоминало начало… Третьей мировой.Но оставим воспоминания и рассуждения Евгения Марчука без интерпретаций. В конце беседы Евгений Кириллович с легкой улыбкой немного сыграл на рояле, который стоял рядом, апеллируя к своим юношеским воспоминаниям (он был еще и музыкантом!) и сказал незабываемое: «Надо быть оптимистами!»Этот человек стоял у колыбели новорожденного государства – Украины. Он не баюкал этого младенца и не пел ему утешительных колыбельных. Он просто был рядом, обеспечивая его жизнь и спокойствие. Он делал все, чтобы этот младенец рос в относительной безопасности. И когда для рядового украинца фразы «Крымский кризис», «конфликт вокруг Тузлы» были лишь месседжами из газетных колонок и телевизионных новостей, именно он своим опытом, талантом и нашей национальной хитростью отводил опасность от украинской границы.Премьер-министр, Глава СБУ, министр обороны, глава Совета Национальной безопасности и обороны... это не просто перечень должностей Евгения Марчука. Это кирпичи в стене нашей государственности. Основная черта, которой, кстати, недостает сейчас многим современным политикам, и которая доминирует в его биографии, – это следование национальной идее. Это странно слышать о бывшем «КГБешнике», фактически коллеге Путина. По версиям многих журналистов, недоступного, закрытого, отстраненного, овеянного ореолом гостайны генерала. И в то время, когда оркестр нашего государства не был слаженным, когда ударные противоречили духовым, а контрабас перекрикивал клавишные, именно его настроенная скрипка пела нужные мелодии для развития Украины. Именно он вбивал сваи, на которых держится каркас современной страны и которые кое-кто пытается сейчас расшатать.Беседа с Евгением Кирилловичем Марчуком состоялась в центре Киева, в уютном ресторане. Это было не совсем интервью. Скорее, разговор, который длился свыше шести часов. И потому передать читателю записанный материал в привычной публицистической форме мне не кажется возможным. Я хочу, чтобы читатель услышал его, а не послушал. Сдержанного, содержательного, уверенного, убежденного и вместе с тем нашего, украинского генерала Марчука.Во время всего разговора меня не покидала мысль: где был народ, когда Марчук шел в президенты в 1999 году? О чем он думал, этот народ? Куда и на кого смотрел? И сколько времени потерял...Невидимый компонент«НИКАКОЙ ОПЕРАЦИИ ПОЛИТИКО-ВОЕННОГО ХАРАКТЕРА НЕ ДЕЛАЕТСЯ В ЛОБОВУЮ»- Евгений Кириллович, последние события в Украине – военное вторжение России, аннексия Крыма, захват госучреждений, еще некоторое время тому назад было немыслимым. Украина не на Марсе, а в географическом центре Европы, среди цивилизации, и потому эти события поражают еще больше. Недавно в Луганске сепаратистами было захвачено помещение СБУ (7 апреля 2014 года – ред). Евгений Кириллович, вы как человек, который посвятил львиную долю жизни этой структуре, как смотрите на эти события в Луганске? Это же какой-то нонсенс…- Это нонсенс с точки зрения здравого смысла. А с точки зрения циничной постановки задачи – это не нонсенс. Нужны были труппы. СБУ – это режимный объект, это оружие. Если нет военного положения, то военные действительно не могут стрелять в нападениях на поражение, но есть устав караульной службы, который предусматривает применение оружия, когда идет нападение на объект, который имеет особенный статус. Это знали те, кто организовывал нападение. Здесь надо быть очень наивным, чтобы думать, что все это происходило стихийно. Что стихия вдруг направилась на СБУ и на комнату с оружием. Таких чудесных стихий не бывает. Понятное дело, что там все должны были точно знать, что они делают. Но тот, кто эту идею давал, разогревал, или может даже был там среди них, тот, кто эту идею сконструировал, он вел себя точно так, как и в Крыму. Нужны хотя бы два трупа своих. Там – в Крыму – не получилось спровоцировать это. В Луганске тем более. И здесь российская военная машина и путинские должностные высокие лица, начали откровенно говорить о возможности вмешательства в ситуацию в Украине, мол, если местная власть не может справиться. Что могло быть пусковым механизмом для такого вмешательства? Труппы. Для меня здесь очень все понятно.- После того, как захватили луганское СБУ, я зашел туда и провел ночь, осматривая собравшихся там, чтобы иметь собственное представление о том, что произошло. В СБУ оружие фактически было оставлено для сепаратистов. Есть версия, что сепаратистов фактически впустили в здание.- Я не знаю всех обстоятельств, что там произошло, всей мизансцены. Но мне очень понятна такая простая вещь – никакой операции политико-военного характера не делается в лобовую. Даже сейчас в современных учебных военных заведениях преподается так называемый тактический характер операций, стратегический и так далее. Ситуация в Крыму показала пример того, что война может происходить и без танковых атак, применения артиллерии и авиации, как во Вторую мировую войну, например. Что это значит? А это значит, что когда проводится такая политико-военная операция, она имеет много составляющих – видимых и невидимых. Имеет, в частности, отвлекающие компоненты – это вам расскажет слушатель военной академии и академии Генштаба, то есть уже тот, кто изучает стратегическую часть применения Вооруженных сил. И здесь все достаточно очевидно, даже то, что было по Крыму. Я кратко коснусь этого, потому что это важно для понимания происходящего в Луганске и Донецке. С чего начиналось в Крыму? Сначала – могучая информационная обработка. Вся машина СМИ была задействована. Потом – военные учения около границы. Это же еще не нападение. И информационная атака тоже не вооруженная операция. И учения – не вооруженная операция. Вспомним кубанских казаков, которые еще в 1994-ом году с Кубани в Симферополь ездили на фестиваль. Потом уже начинается подъем или повышается активность составных частей Черноморского флота, в частности бригады морской пехоты. Потом парламент. Потом захват телекомпаний. Это же еще не война. Это же не военные акции, но это все составляющая подготовительного характера. Когда вы пройдетесь по всему, то военный компонент был включен уже на завершающем этапе и то достаточно специфически – на полуострове появились вооруженные люди без знаков определения, любой индивидуализации. И опять же расчет был на
