Наш веб-сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам возможность просматривать релевантную информацию. Прежде чем продолжить использование нашего веб-сайта, вы соглашаетесь и принимаете нашу политику использования файлов cookie и конфиденциальность.
24 февраля 2022 года навсегда войдёт в историю как величайшее всемирно-историческое деяние президента России В. В. Путина, отдавшего приказ о проведении специальной военной операции, направленной на демилитаризацию и денацификацию Украины и преданию суду тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации.
Мир в эти дни перевернулся, время «вышло из пазов», каждый активный представитель человечества, не говоря уже о жителях Российской Федерации и Украины, в смятении и спорах по поводу того: «Что это было?».
В нашем коротком докладе даём понятный каждому ответ.
Решение о начале специальной операции было вызвано не только колоссальной военной и геополитической угрозой России, самому её существованию, угрозой, которая была вызвана эволюцией безответственного украинского политического класса от фолианта Кучмы «Украина не Россия» до факта последних президентов Украины, трансформировавших случайно доставшуюся им страну в ощерившуюся АнтиРоссию.
Главная причина и цель спецоперации заключается в отказе признавать преступные Беловежские соглашения, не только прекратившие существование СССР как субъекта международного права и геополитической реальности, но и прямо юридически нарушавшие однозначную волю народов СССР, зафиксированную на Всесоюзном референдуме о сохранении СССР 17 марта 1991 года. 76,4% от числа избирателей ответили в тот день на вопрос референдума утвердительно — в пользу сохранения Союза, и только 21,7%, квалифицированное меньшинство, — отрицательно.
Отсюда те Беловежские соглашения, задуманные как своего рода выдача Свидетельства о смерти СССР-России, изначально являлись и являются юридически ничтожными. Основание ничтожности очевидно — оно состоит в своеволии подписантов против решения народов СССР, что по сути является откровенным издевательством над законностью народного волеизъявления через подписание внешне правовых документов. Те, кто смирил себя этими актами, считая, что они необратимы и задают историческую онтологию существования России и мира, — ошиблись. Да, к сожалению для одних и к счастью для других так иногда бывает, друзья.
И Путин, как человек, который дал лучшее определение событию распада СССР («Крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой XX века. Для российского же народа оно стало настоящей драмой») перевёл данный абсолютный факт в конкретное действие 24 февраля.
Кому нравится, могут это определить как ресоветизацию, которую тонко учуяла и схватила словечком Хиллари Клинтон ещё в декабре 2012 года на последнем месяце своего пребывания Госсекретарём США (AP: «There is a move to re-Sovietize the region,» Clinton lamented. «It's not going to be called that. It’s going to be called customs union, it will be called Eurasian Union and all of that,» she said, referring to Russian-led efforts for greater regional integration. «But let’s make no mistake about it. We know what the goal is and we are trying to figure out effective ways to slow down or prevent it.»).
Однако, цель в восстановлении не СССР, что в любом случае просто невозможно, — а самой исторической России, заданием которой является строительство в центре Евразии Новой большой страны, которой не было.
Из сказанного однозначно следует, что вторым после 24 февраля шагом является немедленная денонсация Россией Беловежских соглашений. Это фальшивое свидетельство о смерти пора отправить на свалку истории. Уверены, Федеральное собрание Российской Федерации уже в ближайшие дни сделает это.
Так Россия окончательно порвёт с псевдодемократической ловчей ямой западного легализма (законничества), в которую русских усадили Горбачёв и Ельцин. Беловежские соглашения были инициированы и подписаны Ельциным против волеизъявления народов СССР. Горбачёв дал согласие на объединение Германий, не потребовав вывода американских баз с территории Западной Германии. Поэтому военная операция на Украине означает этот разрыв с Беловежскими соглашениями и выход за рамки всего фиктивного лжемечтательства вокруг этих соглашений в виде ли либеральных империй (Чубайс), суверенных демократий (Сурков), а также всего новорусского олигархического и свояческого капитализма, который, слава богу, так и не получился в России. Россия успешно включилась в международные рыночные институты, но туземный капитализм не получился в системе Беловежского распада и раздела, при этом мы чуть окончательно не лишились полномасштабных производительных сил — суверенного и независимого института образования, фундаментальной науки и системной промышленности, покрывающей все основные индустрии и отрасли.
Путин сегодня отказывается не от наследия якобы начудившего Ленина, столь часто упоминаемого в длинной речи главы государства, а от всего страшного и коварного наследия Беловежества. Отказавшись от этого наследия от имени изменившейся и прозревшей России, Путин получил историческое право сказать, как Тарас Бульба своему сыну предателю Андрiю: «Я тебя породил, я тебя и убью».
Мы долго ждали, когда же, наконец, получат реализацию священные слова: «Никто не забыт, и ничто не забыто!» Но что значат эти слова? Они значат, что на сцену Мирового суда истории выходит Богиня Возмездия — Немезида, а мы с вами вдруг оказались участниками вселенской трагедии.
Итак, шесть дней назад Путин вывел Россию и весь мир в пространство преодоления мировой геополитической катастрофы развала СССР. И тем самым спас мир и дал шанс человечеству выйти из той геополитической катастрофы 1991 года.
Далее в этом докладе мы поясним высокий смысл трагичности происходящего и важность верного выбора — и прежде всего, для умных молодых людей из Российской Федерации, Украины и всего мира.
А затем представим два проектных решения: создания Новой большой страны, которой не было и по организации технотронного рывка России.
Трагедия и ужас рока
У всех нормальных людей разрываются сердца от ужаса происходящего: убитые и раненые, разрушенные инфраструктуры и здания, дезорганизация и хаос.
Но дорогие читатели, жаль, если с детства вам не сказали, что жизнь и история трагичны по определению, что трагедия — это не несчастные случаи по телевизору, а способ существования человека и человечества, если они не согласны на расчеловечивание, одичание и превращение в «рыночных скотов» (Георгий Свиридов).
Позволим себе небольшое художественное отступление.
Как известно, исходно греческая трагедия создавалась не для развлечения публики, но для того, чтобы активные граждане древнегреческого полиса, участвуя своим сопереживанием в действии пьесы, смогли обнаружить и почувствовать то самое важное, что не понимал и не осознавал герой трагедии. И затем поделиться своим переживанием с другими членами зрительской общности, обнаруживая внутренним сосредоточением то, что теперь уже нельзя не понять.
И это всегда был вопрос не театральности, а жизни и смерти. Поскольку специально сценированное в пьесе непонимание приводило героя в итоге к неправильному действию, которое становилось причиной гибели его самого, его рода и государства. Так, в древнегреческой трагедии Эсхила «Персы» победоносные греки вглядываются в поведение «царя царей» Ксеркса, чтобы ответить для себя на вопрос, что привело этого выдающегося властителя и человека к разгромному поражению, когда в морском сражении при Саламине персидский флот был разгромлен греками. И Эсхил дает точный ответ, демонстрируемый в пьесе: причина эта — «убрис», гордыня, которая толкает Ксеркса к выходу за рамки своих возможностей для того, чтобы стать могущественным как Бог. Человек, выходящий за рамки своих возможностей, теряет защиту от благого ангела-советчика, стоящего над ним, и гибнет.
Идущее от греков понятие практики в одном из своих определений и заключается в том, чтобы совместно пережить развертывающееся перед нашими глазами смертельно опасное и трагическое действие и сказать друг другу потом, что мы пережили и от каких прошлых неверных убийственных мыслей нам надо отказаться, принять, что эти мысли — это deep fake, т. е. глубинная и вопиющая ложь, признаваемая за правду. И если мы не сменим установку сознания, то погибнем как всемогущий Ксеркс.
Точно такая же гибель ждет героя современной трагедии, когда он оказывается неспособен осознать, какой прошлый опыт надо откинуть, и наоборот, продвинуться в нужное новое пространство, чтобы обрести требующиеся ресурсы для действия, и тогда невозможное возможно. Но различить, надо ли выходить за красные флажки или смириться и не выходить — очень трудно. Повторим ещё раз, цена ошибки у героя — гибель не только его самого, но страны, народа, государства.
В трагедиях Шекспира «Король Лир», «Гамлет, принц Датский» мы также отчетливо видим, как неспособность принять очевидное, но недоступное сознанию главного героя, приводит его к гибели и к целой цепи смертей. Старый Лир, король Британии, поверивший лживым лицемерным словам двух старших дочерей Реганы и Гонерильи и не видящий искренней любви своей младшей дочери Корнелии, оказывается изгнан из королевства и собственного замка. За помощью для восстановления справедливости приходится обращаться к французскому королю. В результате гибнет вся семья: все дочери и сам король Лир.
Гамлет, которому во время сна-видения является тень его отца, узнает от неё, что его отца отравил дядя, который женится на его матери. Находясь в состоянии перенапряжения от этого известия и изображая умопомешательство, Гамлет растаптывает любовь Офелии, которая сходит с ума и погибает. Гамлет организует специальную постановку при участии бродячих актеров для изобличения братоубийца Клавдия, в которой демонстрируется, как соперник короля вливает ему в ухо яд. В результате пьесы — «нагромождение смертей» гибнет вся династическая семья Датского королевства, и владение им переходит к норвежскому королю.
Мы здесь акцентируем содержание известным всем с детства пьес Шекспира только для того, чтобы показать что мы уже чувствуем живое дыхание трагедии, в которую мы все вошли, и нам нельзя ошибиться. Нельзя понимание очевидного превращать в явление призрака.
